很多人说项羽败给刘邦是因为时运不济，那么如果历史再来一次，项羽还会失败吗？其实在我看来，即使历史再来一次，项羽就算不败给刘邦，也必然会被其他人所取代，原因就在于分封制的落后性。那么问题来了，为什么分封制在西周时期是先进的，而到了楚汉争霸时期却不合时宜呢？下面我们就来了解一下这个原因：

首先就是西周时百姓民智未开，甚至是这些诸侯的民智也未开。因为从商周以来，这个时代的主旋律是君权神授，谁在没当上君王以前都不敢认为自己是君王的命。因此即使这些诸侯打算揭竿而起，但百姓的普遍观念是君王至上，因此就压根没有人支持他。甚至是连他的下属也不会追随他，这也是古代分封制能够维持长久的原因，更是西周存亡所具备的思想条件。

我们就拿武王伐纣来说，尽管武王姬发和周公等人的思想都是跨时代的存在，但他们仍然要占卜文卦获取舆论基础，即使这样在第一次孟津会盟后武王仍然处于犹豫阶段。而这时的周武王是身负国耻家丑的，由此可见君权神品对他们的影响。这就是西周分封制能够形成的必要条件，如果一方叛乱，那么其他诸侯必然群起而攻之，这其实就是一种思想和权力的双重制衡。

其次，先秦时期，贵族血统仍然是影响深远的。如果说君权神授是权力的赋予，那么血统制度就是权力的延续。因此在当时不管一个人多牛逼，你的血统已经把你固定死了。换句话来说，如果让一个人统领这群奴隶，如果这个人不是王室、功臣和先代贵族以及其后裔，那么这帮奴隶也不会答应。他们觉得只要是这些人统领自己，哪怕是死也是一种荣耀。

因此分封制的诸侯基本都是这些人，原因我讲到了，虽然分封制是奴隶社会的产物，但周公这些色的思想却是跨时代的。只要这个规则存在，哪怕是以后有人推翻了西周的社稷，那么他们的后人也会成为一方诸侯，但再聪明的人又怎么能算到百年之后的事情呢？不管如何，周公用自己的智慧，维护了周朝八百年的江山，而且确立了影响至今的婚姻制度，这也算是一个能人。

最后我们玩知道一件事，分封制能成为过去的时候，必然是因为其落后性。先是郑庄公射伤周天子打破了君权神授的思想，然后是齐桓公等人打着天子的名义树立权威，而田氏代齐和三家分晋则打破了贵族血统论，后来诸侯更是拿西周做摆设，甚至还跑到西周的领地偷麦子，这也是分封制退出历史舞台的原因，简单来说就是这时候人们已经觉醒了，这些诸侯的所作所为其实就是百姓思想的体现。

而这个道理秦始皇明白了，因此他实行郡县制，殊不知数十年后的项羽却不明白。结果项羽实行分封制以后便祸起萧墙，因为在人们心中君权神授和贵族血统算个屁。于是先是诸侯因分封地大小而心生嫌隙，然后出力最多的英布因分封没有这些贵族后代多而不满，接着齐地的田荣更是击杀齐王田氏自己当老板，而没有被分封的彭越更是率领一万多人打起了游击战，至此项羽的分封制变成了一地鸡毛。

这其实就能看出项羽的幼稚性，他还期望分封制能回到以前那种稳定的局面呢？事实上，他们还不如不实行分封制呢？起码他不会陷入两线作战和众叛亲离的不利局面，而刘邦则学聪明了，他在郡县制的基础上实行分封自己人为诸侯，然后差点把汉景帝和汉文帝给坑死。好在保留了郡县制，这才让它们缓过神对付这些所谓的自己人，因为人的思想进步了，自己人也是不可靠的。后面不信邪的晋朝有了八王之乱，明朝有了靖难之役。过去的事情之所以过去，就是因为其落后性，我们怀念西周的分封制天人之作可以，但如果像项羽一样当真并借尸还魂，那么结果必然是凄惨的。