各省录取数据陆续出来了。需要从全国视角,从代表性更强的普通本科录取大数据的角度看2024高报。
提前批此只是小众狂欢,即使有北京电子科技学院、中国人民公安大学之类录取的“回肠荡气”,不能代表主流趋势。
饭前甜品后,主批次的数据纵观,大餐开启!
高考规则的些许调整,量级远不是蝴蝶翅膀,那是惊天海啸!
2023江西首次将国家专项与本一合并填报,多所985高校以国家专项暴跌回应规则之变。2024年陕西效仿,从已披露的本一投档数据看,暴跌量级与2023的江西一般无二,甚至更惨烈。证明一点:规则之变,与地域无关,是共性因素!
张勋老师这则视频,政策之变更大量级的威力,被揭开了一角。
内里爆炸当量到底如何,没法估计,因为细节数据不掌握,或者说白了,不给公布。但又很重要,非常重要!!
视频里,张勋老师做了原因分析!
笔者亲身参与江苏今年的志愿填报。
讲真,填报时心里很虚,不踏实。
为什么?
2023年历史数据只能揭示,物理+不限的录取历史。但,选科要求2024发生变化,物理+化学与物理+非化学的选科,面对的专业选择已经与2023发生翻天覆地变化时,
历史数据如何用?
没有基准数据一致,当下的选报,如何判断风险?
相信一个问题忍不住腹诽在很多明白事的人心中:
高校又是怎么根据选科比例的变化,调整具体省具体招生计划投放的?
进一步问,专业对应的选科指引明明白白时,省考试院手里还有多少调节平衡的工具?
如果他们有,核心就应该是选科比例与高校投放计划对应比例,他们明明白白清楚?
从已经发布一批次录取的省看,比例失调造成录取数据剧烈波动的因素,不能排除!
有个更进一步的担心,如张勋老师视频所担忧的,2025选科比例剧烈变化时,高校如何再平衡计划的投放,避免2024的剧烈波动?
关键数据,新高考规则下,不仅仅只是录取数据,更重要的,是选科比例与招生计划投放的动态高效匹配。这是招生公平的根本!
热门跟贴