特朗普和泽连斯基通话 资料图
直新闻：当地时间19日，特朗普和乌克兰总统泽连斯基通话，双方都表示对通话内容感到满意，对此您有何观察？
特约评论员 张思南：特朗普结束与泽连斯基的通话后，在社交平台上说了这么一段话：“我将为世界带来和平，结束这场战争；双方将能够走到一起，达成一项协议，从而结束暴力，铺就通往繁荣的道路。”
但是再一次，特朗普没有告诉大家，他会具体如何结束这场战争。事实上，自俄乌冲突爆发以来，特朗普就表示，如果他在任，“这场战争从一开始就不会爆发”；特朗普甚至夸下海口，如果他再次当选，他可以在就任美国总统24小时内结束这场战争。
而我们现在已知疑似特朗普“战争结束方案”的内容是，2023年11月，欧洲对外关系委员会——一个欧洲智库的代表团和美国右翼外交政策人士在华盛顿举行了会议。据匿名人士透露，会上，特朗普此前的白宫助理安东描述了特朗普的计划轮廓：乌克兰将失去克里米亚和东部地区，北约会明确限制东扩，同时美国通过“某种手段”争取俄罗斯不再向中国靠拢，暗示全面取消对俄罗斯的广泛制裁。
2024年以来，类似的“匿名人士透露”也一遍一遍在美媒上重复，特朗普和他的竞选团队则对此不置可否，拒绝正面回应。但这个向乌克兰施压、牺牲乌克兰的“和平计划”，又的确一定程度上吻合过往特朗普的表态。此前特朗普曾向国会里的共和党议员施压，要求他们抵制美国对乌克兰战争的进一步军事援助；特朗普甚至在6月16日的一次竞选集会中嘲讽乌克兰总统泽连斯基为“有史以来最伟大的推销员”，因为他每次来到美国“都可以带走600亿美元”。
泽连斯基将自己塑造成某种“孤勇者” 资料图
直新闻：那这样的“和平计划”会得到乌克兰方面的认同吗？
特约评论员 张思南：如果这真的是特朗普的“和平计划”，乌克兰人不可能认同。
外界注意到，乌克兰方面此前对于特朗普的再次上台表现出一种明显的焦虑。7月3日，泽连斯基公开表示，如果特朗普知道如何结束战争，“请现在告诉我们，而不是拖到11月美国大选结束之后”。泽连斯基在一种颇为绝望的语气中表示，如果乌克兰的独立无法保障，如果乌克兰将无法作为国家存在，“我们希望为此做好准备”。
无论泽连斯基是否是在做苦情戏，将自己塑造成某种“孤勇者”，我相信那个时候泽连斯基真的是在考虑最糟糕的情况。但7月19日，泽连斯基和特朗普进行了俄乌冲突爆发以来的首次通话，我们不知道特朗普具体说了什么，但注意，乌克兰方面在通话后的表态是，特朗普承诺会在乌克兰实现“公正的和平”。
我们依然不知道什么是“公正的和平”，但我们可以想象，在乌克兰人的认知中，“公正的和平”一定不会只有乌克兰单方面的牺牲。某种意义上，以乌克兰割让土地来结束战争是不现实的，无论美国有多少筹码，都不可能迫使乌克兰领导层采取近乎政治自杀的行为，特朗普上台也不会改变这一点。而且这不仅对于乌克兰而言是政治自杀，对于美国国内政治也是。
特朗普若当选大概率会削减美国对乌克兰的军事援助，图为美国国会大厦 资料图
直新闻：特朗普版的“和平计划”里到底有什么？
特约评论员 张思南：我大胆猜测会包含以下几个方面：其一，美国在冲突中的抽身，特朗普大概率会削减美国对乌克兰的军事援助；其二，要求欧洲盟友填补美国抽身后的真空，对乌克兰提供进一步的战争支持和安全保障；其三，至少在最低程度上共同满足乌克兰和俄罗斯的安全诉求，这意味着乌克兰既不能加入北约又要获得某种强有力的共同安全保障，与此同时又不会是美国参与其中。
所以特朗普“和平计划”的核心就是不要继续付出真金白银，又要不失体面，那唯一的可能性就是放手给欧洲和俄罗斯之间最终达成一个博弈结果，最后特朗普再以胜利者自居。美国智库布鲁金斯学会感慨道，特朗普会以非常片面和局限的角度去看俄乌冲突，甚至将俄乌冲突视为两国之间简单的领土争端，美国则注定要为特朗普的“和平计划”付出代价，不是欧洲安全的未来，就是欧美所主导的国际秩序的未来。
作者丨张思南，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨赖晨璐，深圳卫视直新闻主编
热门跟贴