古往今来，战争总是我们避不开的话题，而战争人数总是一个避不开的话题。一场战争下来，自己到底伤亡多少这不仅是颜面问题，更是与将军的性命紧密联系的。那么在古代，这些史书又是如何记载历史的呢？他们又如何判断一场战争下来，哪方损失多，而哪方又损失少呢？下面我们就从历史的角度分析下，古人是如何判断一个王朝在战争中死了多少人。

首先就是王朝自己的统计，而在历史上，这种可信度是最低的。因为这个王朝哪怕不是傻子，都是通过编造自己伤亡比对方少的事实。因为这不仅关乎面子，更关乎民心问题。而且即使皇帝想知道确切的人数，这些将军也会隐瞒和弄虚作假。比如最常见的就是夸大杀敌数量，最常见的手段就是杀良冒功。在中国古代，一个宋朝和一个明朝，这基本就是杀良冒功的巅峰了。

而一个王朝的战损比是否真实，就看战争的结果。如果一个王朝屡战屡败却仍然以少胜多，这就是典型的杀良冒功，因为从常识分析这就是不可能出现的情况。而一个军队如果攻无不克，那么他的伤亡率就是最真实的。因为古代所破城池的财富都属于这支部队，因此对于将军来说，明明可以有大把来钱的机会，他们为什么要在乎这三瓜两枣的呢？因此古代这种王朝统计基本没人取信，也就是在当时朝廷玩玩而已。

其次，就是来自于判断，比如根据运输粮草的频率和数量来判断此次出兵多少万，然后给根据每天粮草频率的增减来确定伤亡，最终这次战争的总伤亡。因为对一个将军来说，什么都可以骗人，但粮草不会骗人，因为如果粮草出现问题，那么可能面临的就是分崩离析。古往今来，决定一支部队战斗力的还是银子，其他都是扯淡的。比如戚家军之前的义乌兵可以兵油子，但因为待遇好而战力非凡。

而这种判断方式虽然不是很准确，但却是最接近真实数据的。而历史上要得到这个真实数据，几乎是不可能的。原因很简单，两个字：人性。比如我们拿大毛来说，2022到2023年春秋战争各两次，然后合同兵一次总计90万人，然后用当初参战人数加上这九十万再减去现在人数就是伤亡人数。然后用师的数量去判断人数，虽然这个方法不太准确，但却比双方公布的伤亡数量要准确的多。

最后就是根据结果推断人数， 一场战争下来失败一方的伤亡是要远远大于成功一方的。因为在战场上死亡最多的两种方式就是流矢和自相践踏。这也是历史上很多将领死于流矢的原因，因为你的武功再厉害，要挡不住突然射过来的冷箭。说白了，这就是一个运气活。而且在战争中，受伤和投降人数是要远远大于死亡人数的。一般如果有一个士兵被射死，那么最少就有四五个士兵身受重伤。

而哪方胜利了，他们就有对这些士兵处理权，要么杀掉，要么编入自己的麾下。因此这时候就可以估算一个战损比，然后根据一方的伤亡判断另外一方的伤亡了。当然有个例外就是城池防守战，而他的伤亡是要大于野战的，基本就是全军覆没，因为一旦别人攻城，那么就会将城池围起来，一旦城破基本无一生还。这就是宋朝胜率高但却损失惨重的原因，因为野战保存实力撤退就是胜利，而城池防守即使自己损失惨重，敌人自行撤退也是胜利。

因此从古至今，每个王朝都是用各种方式来减少自己的伤亡。最常见的就是战场是失踪，难道这群士兵迷路了吗？即使迷路了，战争一两年总该有消息吧，而更离奇的是没有一个人找回来。因此大概率战死或者死于其实情况了。古往今来，战争都是残酷，一往无前更多出现在小说里，兵败如山才是现实，因为这些人也有亲人，也有自己的孩子，他们也会怕死。因为这就是人性，所有的不怕死不过是一种宣传需要而已，不是吗？