01

大家好，我是公子。

今天早上，公子看到中国人民大学的通报，王导师被开除党籍并解聘，同时警方介入调查，看得人十分解气。

为啥？因为这个王导师，枉为人师，对着自己的学生“发情”。

简单说下事情经过：

7月21日晚，人大在读的王博士，实名举报自己的导师王某某性骚扰、强制猥亵自己。

为证明自己所言非虚，王博士提供了录音和聊天记录等证据，表示愿意承担一切法律后果，只希望能依法依规处置，换别的导师指导自己。

长达58分47秒的视频中，我们能听到：

强制。65岁，能当爷爷的年纪，还强行当着人家女生的面脱衣服，问王博士身材好不好。然后无视王博士的拒绝和反抗，多次强行实施亲吻、拥抱和摸胸等行为。

不伦。不仅想做王博士的干爹，还表示“很多干爹和干女儿关系都是不清不楚的”。“干爹”这词就是被这种老色批污名化的。

更恶心的是，他不满足于只跟王博士做父女，还要做夫妻，企图霸王硬上弓。

打听。猥琐地问王博士和男朋友的关系发展到哪一步，有没有同居，发生过性行为等。这是上赶着当小三？

利诱。先是说可以给王博士发表几篇论文，帮她成名，后面又说自己有珍贵的文献资料，但暗示要跟他成为夫妻才给。

什么时候导师指导学生，还需要学生献身呢？

报复。值得注意的是，该音频于2022年5月21日录制，之后两年多，王导师没得手，就开始给人穿小鞋，整天让王博士给他打白工，拿毕业作为要挟。

王博士不堪重负，隐忍了两年终于爆发，赌上自己的全部未来，只求一个正义。即便事情可能石沉大海，导师利用人脉对她打压，外界对她指指点点，多年努力可能一夜归零……

她孤注一掷地表示：“若扩散不开，我就只有死路一条了。”

真是悲哀，受害者的处境，为何如此困难。

好在，一石激起千层浪，网友们的转发把她送上热搜。

7月22日一早，人大就表示成立调查组，连夜开展调查核实。从“第一时间”“连夜”“零容忍”等词来看，人大态度相当明确、严厉。

人大也确实雷厉风行，在需要成立调查组、联系当事人、领导开会讨论等一系列的工作流程下，只用一天时间，就调查出了事情的真相，当天晚上学校官微发了情况通报。

总结一下通报内容：王导师所作所为情况属实，人大对其做出顶格处理：开除党籍、撤销职称，取消资格，直接开除。

不仅如此，人大还上报相关部门撤销其教师资格，将问题线索依法反映给有关机关。

避免他换个地方复出，免得他继续在教育界害人，拿不了大学高级人员的待遇退休。

这样的处理速度和处罚力度，算是高校处理舆情公关的范例。事实上，挨打立正好过为了名誉息事宁人，不严惩加害者，只会变相助长罪恶的气焰。

此外，人大能处理得这么快，也因为女生机智，录下并整理出很硬的证据，让王导师无法狡辩。

如今，海淀公安分局表示依法介入调查，如果情况属实，根据人大代表迟夙生律师的说法，王导师大概要蹲监狱。

02

不可否认，王博士是幸运的。因为很多学生，被导师剥削，比如之前11名学生联名举报其导师有编造数据、侵吞经费、压榨学生等恶行。

所以，这并非孤例，即便事情已经得到处理，我们还要追问几个问题：

第一，为什么王博士要网上举报？

为了扳倒王导师，换个指导老师，王博士在网上实名，拿着身份证进行举报。

但谁都清楚，网络是把双刃剑，众多人的指指点点，说不定演变成网暴，指责她不是“完美受害者”。事情确实如此，即便证据充分，还是有网友找到角度，觉得王博士别有用心。

以及公子到现在都还记得，那名跳楼的武汉妈妈，从工位赶到医院，被网友指责打扮精致，儿子死了都还顾着作秀。

从王博士最后选择网络曝光，而非内部举报，本质就是学校的投诉和维权渠道不给力，要借助网络舆论才能得到回应。

但反过来想，如果每次都要跑到舆论场上升堂，将自己的伤疤暴露在众人面前，举报的成本是否太过沉重？毕竟，能不能掀起舆论，谁能提前预料。

更何况，人大博士手握录音实锤，也不敢当即举报，举报后担心自己可能会“死路一条”。

那普通学子，没有名校身份的加持，能否及时得到舆论的关注，还有哪些出路？

第二，为什么王导师现在才被爆？

有网友爆料，王导师不是初犯，在北外任教就有因为猥亵被处分的前科，结果还能托关系进入人大，混了这么多年。

公子查了资料，他的头衔很高，身份包括但不限于：

中国文字学会常务理事、人大复印报刊的主编、多个重要刊物的编委、人大文学院书记，副院长、汉语言文字学科带头人……称得上位高权重，学术界资源不愁。

如果不是这次事件，谁能想到这位65岁的名校教授，竟还是衣冠禽兽。不敢想象，期间他胁迫了多少学生，先威逼利诱，后打击报复，手段老辣，不像第一次作案。

也可能正因为是老手，才不屑于有“防备之心”，没意识到王博士录了音，还敢曝光事情。

而他肆意妄为的背后，又是否涉及学阀互相庇护的问题？目前，因为涉嫌庇佑王导师的人在北师大任职，北师大已经回应，会查证此事。

第三，为什么导师压迫学生的现象不断？

别的不说，就说人大，2018年就有人举报一名姓张的教授是性骚扰惯犯，目标有男有女。而且，学校不只有张教授这一色狼。

为什么受害者不敢声张，就是因为害怕。

因为到了硕博阶段，学习是否自由，毕业能否顺利，往往就是导师一句话的事情。以至于学生成为失声群体，就像王博士被导师性骚扰，为了前程敢怒不敢言，忍了他2年。

所以，虽然人大的处理态度值得点赞，但归根结底，还是亡羊补牢，没能从根源上解决监管出现真空，导师话语权过重的问题。

地位的不对等，导致导师剥削学生容易，学生维权却困难重重，这就从中滋生特权思想和压迫恶行。这也告诉了我们一个道理：学问不代表人品，读书多也可能迷失在权力的漩涡。

高校如何肃清风气，改善导师制度，还是任重道远啊！