出于信任，母亲积蓄全交儿子
要用钱时，儿子百般理由不给
朝夕相处的母子，面临信任危机
是有意还是误会，法院怎么判？
养老钱成了儿子的“不动产”
育有二子一女的李阿婆在老房子拆迁后，便一直住在大儿子刘先生家，由七十多岁的大儿子照顾。
有天，刘先生向李阿婆建议：“妈，您现在年纪大了，行动也不方便，急需用钱的时候，你也没法第一时间跑去银行去取钱。这样吧，你把所有的财产先存在我这里，我帮你保管。”
听到大儿子这么说，李阿婆认为大儿子这番话也是出于对自己的关心，于是便将自己多年来的积蓄70万元，分别通过现金、银行卡和银行转账的方式陆续交给大儿子。
可令李阿婆没有想到的是，自大儿子刘先生开始保管70万元存款后，每当自己需要用钱时，大儿子不但不肯拿钱，还矢口否认这些钱款的存在。
就连李阿婆提出想拿回自己的钱在老家购买墓地，也被他一口拒绝，这让李阿婆气愤不已。
后来，李阿婆被检查出心脏及双肺均有病灶，需要住院治疗。着急的李阿婆让大儿子拿70万元的存款给自己看病，但大儿子总找借口，就是不肯给钱。
2023年7月，为了讨回自己的“救命钱”，无奈之下，李阿婆将大儿子刘先生起诉至上海市静安区人民法院。
法院：二人的保管关系成立，
儿子应立即全款返还70万元
庭审中，李阿婆称自己曾将毕生积蓄70万元交给大儿子刘先生保管，现急需用这笔钱治病，要求刘先生立即全部返还。
李阿婆还递交了双方的一次通话录音，当作佐证70万元真实性的证据材料。
录音中李阿婆问：“你现在讲，我在你那里究竟存了多少钱？”刘先生回答道：“你存在我这里有70万元。”
刘先生辩称，自己并非私自占有母亲的存款，而是怕母亲年纪大了犯糊涂，帮她保管着这些钱，本意是对她负责。
承办法官审理后认为，本案案由虽是保管合同纠纷，调整当事人之间的财产关系，但因原、被告系母子，本案还关系到家庭伦理和社会道德风尚。
鉴于案件审理结果涉及高龄老人的切身利益，且老人看病就医的时间不能一拖再拖，承办法官对李阿婆诉讼给予引导帮助，并多次主动与李阿婆取得联系，确认其本人的意思表示并积极组织双方调解。
调解中，承办法官耐心对刘先生释法明理，并希望从亲情的角度感化刘先生，但未果。
最终法院认定，尽管李阿婆与刘先生并未签订书面保管合同，但纵观在案证据，刘先生确实受李阿婆委托代为保管70万元，原、被告间保管合同关系成立，故上海市静安区人民法院依法判决支持李阿婆要求刘先生返还70万元保管款项的诉讼请求。后刘先生不服，提出上诉，二审法院维持原判。
法官：老年人委托他人保管财产时，
应签署书面协议
很多老年人出于年事已高、身体欠佳及对子女的信任等原因，会将自己的存款交给子女保管或提前处置重大财产，近年来，由此引发的家事纠纷有所增加。
对于类似案件，在法理上，老年人有权随时取回自己的保管物；在情理上，无论出于何种原因，子女均不能剥夺老年人自主处分个人财产的权利。
法官建议，老年人在委托儿女代为保管财产时，应与其协商签署书面协议，对财产归属、保管办法等进行明确约定，以保障自身合法权益，以减少后续可能产生的麻烦。
“百善孝为先，孝为德之本”，父母因住房、就医等需求要求子女返还代为保管的钱款时，子女不仅应及时归还财产，更应尽到对父母的关心与赡养义务，共同维护家庭和谐安宁。
综合CCTV今日说法
热门跟贴