好心好意给低保户发放大米，谁料低保户扛大米上楼的时候摔倒，经抢救无效后死亡，家属竟然把发放大米的行善者给告了，要求赔偿44余万元。

世界之大无奇不有，发生这样的事情，责任该如何划分呢？

事情发生在吉林延边，金德美早些年因为家境贫穷，被评为了低保户，逢年过节，每当有行善企业来给当地人进行发放免费东西的时候，金德美也都能够分到，拿着这些东西，着实让家里节省了一部分开支。

事发当天，又有一个行善的企业来给大家送福利，吴强作为企业代表，早早地就联系了社区，在社区的帮助下，得到了低保户的电话，随后就挨个给这些低保户打电话。

吴强在电话中，先是跟他们说明来意，告诉他们要发放的是50斤的大米和一桶5升的豆油，考虑到东西比较沉，不好拿，就留下了低保户的住址，承诺会给他们送到楼下，并且强调，如果他们拿不动的话，可以提前说下，会帮他们送到楼上。

金德美在得知送的东西后，很是高兴，早早地就在楼下等待，见到吴强后，说了一堆感激的话，随后在领取物资表上签了字。

吴强见她就自己下来领东西，还挺会说话的，担心她自己拿不上去，于是就说到：要不我帮你将东西搬回家吧。

金德美连忙摆手拒绝，说：你们给我送东西，我就挺感激的了，咋还能再麻烦你们帮我搬上楼呢。你别看我是个女的，岁数还大了，拿50斤大米的力气还是有的，年轻时候，一百斤的粮食我都能够抗动。

说这就让吴强给她搭把手，把米放在她肩上。豆油她一会再下来拿。吴强见她态度坚决，又不像文弱的样子，再加上还有其他人等着领东西，就把大米放在了金德美的肩上。

金德美顺势扛着大米就走了，吴强在后边嘱咐她，一定要注意安全。说完就忙别的去了。

可谁知这边把东西都发放的差不多了，可金德美还没下来取豆油，吴强不免有些担心，就打算把豆油给他送上去，顺便看看她怎么了。

可谁知顺着楼梯上去后，发现金德美因为脚踩空，倒在了楼梯上，整个人已经进入了昏迷状态。

吴强大惊失色，赶紧拨打了120急救电话，随后又联系了社区的工作人员，让他们赶紧通知金德美的家人。紧接着，又把这个事情，告诉给了单位的领导。

领导一听意识到了大事不妙，告诉吴强，赶紧将人送医院，医疗费用也都由公司先垫付，一定要把人救过来。随后又告诉吴强，让他别害怕，这件事与他没有关系，无论出了什么事，都有公司给他负责。

听见领导的话，吴强也知道了人命关天，跟随着120的急救车一起将金德美送到了医院，并且垫付了1500元的抢救费用，但是最终金德美因为抢救无效死亡。医院还出具了死因，是因为心脏猝死。

金德美的离世，吴强很是自责，当初如果他能够将大米送上楼，金德美就不会摔倒了。或许如果他那天不做善事，也就不会发生意外了。怀着这份愧疚的心情，吴强代表公司，给家属送去了5000元的慰问金。

本以为事情告一段落了，谁知金德美的后事刚办完，家属就把吴强给告了。

在法庭上，金德美的家属认为，根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这次事件中，金德美的死亡，与吴强有直接的关系，金德美家属认为，吴强如果真的想做好事，那就应该把大米直接送到金德美的家中。

控诉吴强给贫困户送东西，犯了形式主义的错误，普通人抗50斤大米都费劲，何况是金德美年龄大，又是个妇女，怎么可能不费劲。正是因为劳累，导致了老人家意外离世，吴强侵犯了金德美生命健康权，所以应当为此次事件负责，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，合计44万元。

对于这样的控诉，吴强直呼冤枉。自己作为行善者，送大米慰问贫困户，属于社会正能量的行为，给金德美送大米，让金德美自己搬大米回家，自己并不存在违法行为。

其次，金德美的死亡，与他也没有直接的关系，金德美作为成年人，她应该对自己的身体有清晰的认知，应该能够预见到，搬大米会导致她突发疾病和意外，自己已经对他进行了提醒，而且在发现金德美摔倒的时候，他也第一时间打了急救电话，已经尽到了提醒和救助义务，所以并不应该承担责任。

最终，法院经过审理，驳回了金德美家属的所有诉讼请求。

面对这样的判罚，金德美家属很不服气，于是提起上诉，二审维持了原判，并告诉金德美家属，法律并非盲目同情弱者，而是基于事实和法条，公正地判断是非曲直。

对于此次事件，有网友认为，这给其他帮贫企业提了个醒，贫困户多位孤寡老人，他们的力量有限，真的要给他们送福利的话，最好是发放小袋，50斤的大米，可以拆解成两个25斤的袋子。

对此，大家有什么想说的么？欢迎大家讨论

（信息来源：案例来源：吉林延边中级人民法院）

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读。