在纷繁复杂的社会生活中，面对突如其来的不法侵害，我们每个人都有权利在合法的框架内保护自己的安全与尊严。然而，在正当防卫的议题中，我们又不得不面对诸多复杂的情境。本期节目，我们就一起来聚焦这个既关乎勇气又考验智慧的话题。
正当防卫，法律是如何界定的？
双方都动手了，怎么判断
是正当防卫还是互殴？
（视频来源：莆田广播电视台）
构成“正当防卫”应符合五个条件
1.所针对的必须是不法侵害；
2.必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.所针对的必须是不法侵害人；
4.不能超越一定限度；
5.对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时造成损害。
构成“特别防卫”应符合三个条件
1.客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；
2.严重的暴力犯罪正在进行中，这是行使特别防卫权的时间条件；
3.防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使特别防卫权的对象条件。
有9种行为你可能“自以为”是正当防卫，但是实际上不属于正当防卫，一起来了解一下：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9.原本是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，属于“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（刑法第二十条第三款的规定为例外情形）。
林甄特邀嘉宾
荔城区人民检察院
三级检察官
热门跟贴