在科幻灾难片领域，《龙卷风》系列和《侏罗纪世界》系列都是备受瞩目的作品。然而，这两个系列在科学准确性和与时俱进方面表现截然不同。
《龙卷风》系列展现了对科学进步的尊重和融合，而《侏罗纪世界》系列则在很长一段时间内停滞不前，固守过时的科学概念。
《龙卷风》系列的科学演进
虽然《龙卷风》系列并非完全写实的科学纪录片，但它在描述龙卷风及相关科学原理时，努力保持了相当程度的可信度。
新版《龙卷风》中，主角凯特(由黛西·埃德加-琼斯饰演)试图阻止龙卷风的计划，虽然在现实中不可行，但它建立在对龙卷风运作机制合理的科学理解之上。这一设定反映了自第一部《龙卷风》电影问世以来，近几十年间龙卷风研究领域取得的巨大进展。
导演李·艾萨克·郑在接受采访时表示:"在原版《龙卷风》中，将多萝西传感器球投入龙卷风的想法完全是科幻，但它激发了一整代人对风暴进行科学研究的热情。在新版《龙卷风》中，凯特试图干扰龙卷风动力学的尝试同样包含了大量科幻元素。我们只是在进行理论推测，这绝对不是我们希望人们在现实中去实践的，但我们希望这部电影能够向科学研究致敬，并探讨一些宏大的创意。"
这种对科学的尊重与龙卷风研究的实际进展相呼应。参与两部《龙卷风》电影科学咨询的气象学家凯文·凯勒赫指出:"与30年前相比，现在可用的气象数据量令人惊叹。"这种进步直接反映在新电影主角的目标上。他们不再仅仅关注理解龙卷风，而是更进一步，尝试寻找阻止龙卷风的方法。
虽然电影中用于"瓦解"龙卷风的技术在现实中并不存在，但它基于真实的"人工降雨"实践。这种将科幻元素建立在现有科学基础上的做法，既保证了影片的娱乐性，又体现了对科学的尊重。
《龙卷风》续集在众多细节上拥抱了科学领域的新变化。一个值得注意的改变是，角色们不再像第一部电影那样使用藤田等级(如"F1"和"F5")来评级龙卷风。
相反，他们采用了改进的藤田等级(说"EF1"和"EF5")，这一等级自2007年起在美国开始使用。这种看似微小的改变，实际上凸显了编剧们优先考虑科学准确性，而不是一味追求怀旧情怀。
《侏罗纪世界》系列的科学停滞
相比之下，《侏罗纪世界》系列在科学准确性方面的表现令人失望。脊椎动物古生物学家唐纳德·普罗瑟罗在2015年《侏罗纪世界》上映后写道:"人们一再问我作为一名脊椎动物古生物学家对这部电影的看法。我通常的简短回答是:'很失望，它是一部还可以的怪兽电影，但科学性很差，而他们本可以做得更好。'"
这种批评并非无的放矢。原版《侏罗纪公园》在1993年上映时，确实反映了当时最新的恐龙研究成果。它颠覆了公众长期以来对恐龙的刻板印象，不再将它们描绘成缓慢、拖着尾巴、在沼泽中游荡的愚笨蜥蜴，而是展示了活跃、聪明、尾巴高高翘起的生物形象。这种表现在当时具有开创性意义，重新定义了公众对恐龙的认知。
然而，这些恐龙形象的流行反而成了该系列后续发展的桎梏。视觉效果主管大卫·维克里解释说:"你不能在系列中途完全改变生物的设计。这就像用一个完全不同的演员替换原有演员一样。那些设计已经确立了。"
这种固守成规的做法导致《侏罗纪世界》系列忽视了过去三十年间古生物学领域的重大发现。最引人注目的是，科学家们发现许多恐龙实际上长有羽毛，而不是光滑的鳞片皮肤。然而，新电影选择满足观众对第一部电影的怀旧情感，而不是尝试向公众传播这些新信息。
普罗瑟罗对此表示失望:"当史蒂文·斯皮尔伯格和科林·特莱沃罗决定不更新他们的科学知识，而是回归明显错误的旧恐龙模型时，古生物学家们感到震惊。"
他认为，这是一个错失的机会:"一些采访暗示，电影制作者再次认为有鳞片的恐龙更可怕，有羽毛的则不然。但有什么比给恐龙一个全新外貌更能为陈旧的系列注入活力呢?我认为，色彩鲜艳、目光如鹰的羽毛恐龙同样可以非常可怕。"
科学准确性与商业成功的平衡
这两个系列的对比凸显了一个重要问题:科幻电影是否应该随着科学进步而更新其内容?
《龙卷风》系列的成功表明，在保持娱乐性的同时融入最新科学知识是可能的，甚至可以为电影增添新的吸引力。
另一方面，《侏罗纪世界》系列长期固守旧有形象的做法，似乎源于对观众接受能力的低估。然而，最新的《侏罗纪世界：统治》中引入的羽毛恐龙形象，以及它的商业成功，证明了科学准确性和票房吸引力并不矛盾。
这为即将由加雷斯·爱德华兹执导的《侏罗纪世界》重启版提供了启示。我们可以期待新作品能够更好地平衡科学准确性和观众期待，充分利用最新的恐龙研究成果，为这个经典系列注入新的活力。
总的来说，这个对比凸显了科幻电影在追求视觉奇观和商业成功的同时，也应该承担一定的社会责任，包括尊重科学，传播知识。成功的科幻电影不仅能带来娱乐，还能激发观众的想象力和求知欲，推动公众对科学的理解和兴趣。在科技飞速发展的今天，这种平衡显得尤为重要。
热门跟贴