近期，美国对中国台湾问题的态度开始变得复杂而微妙。
美国主流媒体，如《1945》等，不时发布警告，声称如果解放军在台海冲突中攻击美军航母，美国将以导弹进行回击。
然而，美国是否真的敢于军事介入中国台湾问题，这是一个值得质疑的问题。
美国是否敢于干预台湾问题，特别是军事介入，很大程度上取决于其外交政策。
美国的双赢策略
实际上，针对中国大陆可能采取的武力统一台湾行动，美国已经准备了一种双赢的策略。
一旦大陆采取行动，美国将一边向台湾提供武器支持，使台海冲突演变成“俄乌模式”。
美国将不断通过牺牲台湾人的方式消耗解放军，在台湾耗尽最后一滴血之前，美国将不停止对台军售。
同时，美国还计划像对俄罗斯那样拉拢其他国家对中国进行制裁。
美国制裁俄罗斯策略概念图
这样美国可以在全球产业链上实施“去中国化”，从而使中国失去全球市场，阻碍中国的产业升级。
可以说，这是一个极为狠毒且有效的策略，一旦实施，美国可以通过内外双重压力解构中国，像冷战时期击败苏联那样击败中国。
但要实现这一策略，美国需要确保两件事：其一，台湾的武装力量必须本身就足够强大。
正如乌克兰能让俄罗斯陷入“俄乌模式”，乌克兰自身展现的战争潜力也非常巨大。
其二是地理因素。乌克兰与北约国家接壤，北约可以持续供应武器给乌克兰，用乌克兰人的牺牲削弱俄罗斯。
北约支持乌克兰的武器
但对于台湾，作为一座孤悬海上的岛屿，美国如何将武器运送给台湾的武装力量呢？
此外，台湾的整体战争潜力真的能像乌克兰那样抵抗俄罗斯一样抵抗解放军吗？
乌克兰曾是苏联的一部分，拥有不少遗留下来的苏联时代武器，如苏-27、S-300等，而且乌克兰的体量在人口和面积上都是台湾的两倍。
而中国大陆不同于俄罗斯。解放军已经基本完成现代化和信息化，具备进行现代化战争的能力。
解放军
特别是在海军、火箭军以及空军方面，解放军比俄罗斯具有明显优势。
因此，两岸之间的军事力量差距，远大于俄罗斯与乌克兰之间的差距。
至于第二点，美国则需要全球绝大多数国家支持其立场。
一个国家只有在国际上占多数时，才能拉拢其他国家孤立其盟友。但在目前的中美关系中，美国反而是较为孤立的一方。
在南美洲、非洲、亚洲等第三世界国家中，中国的外交影响力远超美国。即便是美国的传统盟友——欧洲，现在也在与中国的经济合作中对美态度摇摆不定。
中欧外交
一旦美国试图对中国实施制裁，除了加拿大、澳大利亚、英国这些“昂撒系国家”，以及波罗的海三小国这些坚定反华的欧洲小国外，其他国家可能并不会明确支持美国。
在外交上，美国尽管仍然是名义上的全球唯一超级大国，但其影响力已被中国所超越。
由于外交需要基于利益的交换，合作双方能共同赚钱，他们才会真心实意成为你的朋友。但美国的外交政策往往以“榨取盟友”为主。
美国利用俄乌冲突从欧洲“吸血”，现在美国国债危机迫在眉睫，又开始从日本“吸血”。
美债危机概念图
估计接下来的目标会是韩国、加拿大、澳大利亚等国。
与中国合作则完全不同，你可以通过扩大经贸往来促进自己的经济发展。
即使是经济非常落后，没有特色产业的第三世界国家，也能通过参与中国的一带一路项目实现致富，更不用说本身产业强大的欧洲国家了。
与美国合作时，经济形势好时你可以与美国共赚钱，经济形势不佳时你就成了美国的“血包”。
日本就是一个典型例子。现在日本持有超过1万亿美元的美国国债，但在美国的压力下不敢抛售。
结果是日元因为日本政府不敢抛售美债来稳定汇率，导致汇率大跌，现在差不多1美元兑换160日元，然后美国就大量抄底日本的优质资产。
因此到了2024年5月，日本和韩国急于与中国合作，重启了时隔4年的中日韩领导人会议。
就连日本这种美国的“后殖民地”都被逼到与中国合作的地步，可以看出美国对这些国家的逼迫有多严重。
因此，美国想要拉着其他国家一起制裁中国，其他国家可能只是口头上答应，实际上还是继续与中国做生意；或者直接无视美国的呼吁，甚至公开批评美国。
如果真有国家响应美国的号召，要么是像波罗的海国家这样美国几十亿美元就能养活的小国；要么就是跟着美国制裁中国后自己先遭受严重后果，就像欧洲制裁俄罗斯后爆发的能源危机一样。
中美战争能力
即使中美在台湾问题上真的爆发军事冲突，美国真的敢与中国扩大战争规模吗？
如果不考虑核
武器这类终极武器，可以发现中国的战争能力远超美国。
中国作为世界上最大的工业国，在战争中能保证部队有源源不断的炮弹、战机、军舰、无人机供应。
相比之下，美国现在一个月的大口径炮弹产能只有3万发左右，这还不够俄罗斯在战场上一天的消耗量。
美国这种工业规模一旦开战，库存中的物资一旦用完就将告罄。
但中国每年的钢铁产能高达10亿吨，远超美国的8000万吨。即便只使用其中的5000万吨来生产炮弹，那每个美国人头上也能落下几枚炮弹。
在这种产能差距下，美国真的敢与中国开战吗？
热门跟贴