在当今就业形势严峻的大环境下，越来越多的年轻人将目光投向了公务员和事业单位。

而在考公的过程中，政审就是上岸前最后一个环节。

这本是一个最简单的项目，然而，对一些家人有过犯罪史的人来说，这却成为了他们的拦路虎。

于是，在政审该不该存在这个问题上，社会舆论出现了明显的分歧。

一些鲜活的个案更是引发了人们对政审查三代制度的热议。

为父母的错误买单

小张是一名品学兼优的学生，大学毕业之后，迫于就业压力，也加入到了考公的队伍中。

凭借长时间的努力，小张在笔试和面试中，均取得了不错的成绩，这让他非常高兴。

然而，就在他满怀欣喜的等待上岗之时，却在政审时被告知，他的父亲年轻时因醉酒斗殴留下过案底，所以不能录用他。

这件事都已经过去了二十多年过去了，父亲也已经洗心革面，小张原本以为不会再有影响，没想到，这居然绝了自己的公务员梦。

面对政审失败的打击，小张和家人陷入了深深的不解和愤怒之中。

在他们看来，小张本人是一个品行端正的孩子，不应为父亲的过错买单。

其实，像小张这样，被迫为父母买单的案例，在现实中还有很多。

一些优秀的孩子，凭借努力，想谋求一份事业，没想到，却因为父母辈犯下的一些过错，而被拒之门外。

面对这些质疑，政审员也给出了自己的解释。

他们认为，政审是以制度为基础的，并不针对个人。

政审的目的是为了维护社会治安和稳定，保障广大群众的利益，规定就是规定，不能搞特殊。

人们的分歧

在网络上，人们对政审查三代的态度也出现了明显的分歧。

反对者认为，政审查三代过于严苛，不够公平。

毕竟单位录用的是本人，又不是他的家长，所以本人的个人能力和品德才应该是评判的重点，不应因家庭成员的过错而被拒之门外。

他们呼吁应该更加关注学生的综合素质，这样才能让人才都得到应有的发挥。

然而，也有很多人支持政审，甚至觉得可以更严格一点。

他们认为，家庭成员的行为和背景，对孩子的成长非常重要，不可能说没有影响。

而拥有犯罪历史的家庭中，那孩子会被影响的几率更大。

让这样的人进入到公务员的队伍中，实在是有很大的隐患。

而且，有那么多政审没有问题的人，如果不是极端优秀，为何要冒风险去录用家庭有犯罪记录的人呢？

尤其是在一些警校、军校等招录中，人们认为政审不仅必要，而且一定要严格。

当然，还有一类人觉得，应该折中一些，政审是有必要的，但是不应该像现在这么严格。

政审制度虽然在《公务员法》中有明确的规定，但是，在实际操作中，标准却显得语焉不详。

政审查三代常被视为过于苛刻，家庭成员的过错成为学生前途的绊脚石。

同时，政审标准缺乏明确的量化指标，给操作人员留下了较大的自由裁量空间。这种模糊性可能导致一些不公平的情况发生。

面对这些问题，我们需要客观理性地看待政审制度，一方面，要认识到政审在特定岗位选人用人中的必要性和重要性。

公务员承担着服务人民、维护社会稳定的重任，其政治可靠性和个人品德至关重要。

政审从源头上把控风险，有利于塑造一支忠诚干净担当的公务员队伍。

另一方面，也要看到政审标准的不足之处，适时推动制度的优化和改革。

比如，可以适当调整政审标准，更加关注个人能力和贡献，引入更加科学客观的评估方法，减少人为因素的干扰。

谨慎面对政审

时代在发展，社会在进步，政审制度也需要与时俱进，在制度和执行层面不断优化。

比如，应该加强政审制度的透明度，接受社会监督，防止权力被滥用;适当调整政审标准，更加关注个人的能力和贡献;引入更加科学客观的评估方法，减少人为因素的干扰。

总之，我们需要一种既能维护公共利益，又能适应时代发展的政审制度。

从根本上说，政审问题的解决还需要全社会的共同努力。作为公民，我们应该自觉遵守法律和道德规范，培养高尚的责任意识和道德素养。

如果人人都能讲诚信、守法纪，那么政审的负担自然会减轻。同时，我们也要营造一个良好的社会风气，鼓励人们勇于改过、积极向上。

对于广大考生和家长来说，政审问题更是一个现实而严峻的挑战。

作为家长，我们要谨言慎行，以身作则，警惕自身言行可能给子女带来的负面影响。

作为学生，我们应该主动了解家庭情况，认真对待政审，提前做好准备。如果家庭背景确实存在问题，我们更要以此为鉴，努力提升自身的综合素质和道德修养，用实际行动来证明自己。

总的来说，政审制度在维护国家利益和社会稳定方面发挥着重要作用。但我们也要看到它对个人权益的影响。政审不应成为个人发展的绊脚石。

在坚持政审必要性的同时，我们应该尽量减少对个人的负面影响，在制度的必要性和个人权益保护之间寻求平衡。

未来，我们需要在个人努力和制度保障之间找到最佳结合点。一方面，个人要不断提升自己，努力实现人生价值;另一方面，社会也要完善相关制度，为个人的发展提供公平的机会和空间。只有这样，我们才能构建一个更加公平、正义、充满活力的社会。