声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
21世纪20年代，全球最强的两个国家显然是美国和中国，而全球地缘政治的主轴线显然也和冷战一样，是中美博弈。
尤其是在近年来，美国在“亚太再平衡”战略的指引下将主要军事力量重新部署到西太平洋，在台海、南海问题上不断试探中国核心利益的底线背景下，中美博弈在未来相当长一段时间里都会非常激烈。
而站在中国的视角上看，已经在综合国力上获得极大提升，尤其是海军和空军实力极大增强的中国，对于维护领土完整的意志愈发坚决。
而美国在中国海疆内随意部署军机、军舰非法穿行，并为台湾当局和菲律宾、日本撑腰的行为也损伤了中国的国家利益，中国不可能在有一定实力的情况下选择过度隐忍，因此必然会应对美国。
1，亿万富翁的担忧
对于这种日渐激烈的中美博弈，美国社会界有很多人对此感到担忧。
比如，亿万富翁瑞·达利欧就曾接受媒体采访时表示，他现在特别担心中美两国会擦枪走火，尤其是在新一轮美国大选的时候，一旦美国的反华势力准备为了提高支持率做点什么，那么极端情况出现的概率可能就更大了。
达利欧还指出，台湾问题是当下中美竞争的焦点，他认为，即便中美真的走到要打仗的地步，也应该坚持这么几个共识。
第一，任何一方都不直接杀死对方的军事人员。
第二，双方均不在对方领土上发生战斗。
第三，双方均不使用核武器，网络攻击和卫星武器。
达利欧的这几个建议实际上蕴含深意。
不直接造成对方军事人员死亡的前提，是两国不直接让军人互相厮杀，其潜台词是希望两国不直接与对方交战。
在这种模式下，实际上任何一方先出手，另外一个大国就不会直接下场。
当然，考虑到中美博弈的焦点主要在南海和台海地区，这些地方一旦发生冲突，必然是解放军与台湾地区武装力量，又或者菲律宾等国发生对抗。
达利欧的此番建议，似乎有在中国已经先出手的情况下，不希望美国随之介入，扩大冲突。
“不在对方领土上进行战斗”，则是希望中美不要攻击到对方的实控领土。
因为这种行为往往会导致被攻击一方的民众对攻击方产生极大的反感，从而让冲突更加激烈，扩大化。
而“不使用核武器、卫星武器和网络攻击”则显然是不希望将战火扩散到整个世界，不希望非交战国的正常生活也受到干扰。
毕竟，核武器一旦使用，全世界的有核国家也都可能产生战略误判，导致卷入战争的国家越来越多，其他没有核武器的国家也会忧心忡忡。
而使用卫星武器和网络攻击会给其他国家的平民带来极大的通讯安全威胁，影响他们的工作和生活。
其实，仔细分析完达利欧的这些建议，便不难发现，达利欧不希望中美直接发生冲突，他理想中的中美最坏冲突模式，是双方进行“代理人战争”，或者“解放军出手，美军不下场”。
从达利欧的这些观点来看，他或许不是美国的对华强硬派，其观点甚至带有浓厚的国际主义精神。
事实上，瑞·达利欧确实也是一个对华鸽派。
此人于1949年出生在纽约长岛的一个中产家庭，拥有哈佛商学院硕士学位，是美国投资界非常厉害的一位大鳄。
2020年，彭博社还曾将达利欧列入全球富豪榜的第79位。
达利欧在投资领域非常重视对华投资，他本人也在2020年新冠疫情期间表示，中国拥有庞大的受教育人口，经济增长表现非常强劲，且在计算机，数据吸收和处理等领域的科技实力进步很快。
因此，他认为中国已经是一个和美国一样的“全球性超级大国”，在这种情况下，应该重视对华投资。
他还认为，从投资者的角度上来看，达利欧认为中国经济基本面强劲，资产价格相对具有吸引力，中国的股票和债券目前处于低配状态，而美国则处于臃肿状态，投资中国会更有利于投资者。
2024年4月，达利欧还曾公开发文，称中国市场对于认识世界和多元化世界非常重要。
达利欧创立的桥水基金是当前世界最大的对冲基金组织，该组织截至2023年12月，持仓资产总值约179亿美元，其投资者主要来自各国的主权基金，西方高校基金，各国央行等实力雄厚的机构。
该组织在2020年新冠疫情初期曾对华进行了捐款。
有这样的背景，也难怪达利欧这位亿万富翁会对中美冲突非常抗拒，且不希望发生战争了。
站在他们这些拥有大量资本，且拥有大量对华投资的角度来看，与中国发生战争意味着他们的财富会急剧缩水，甚至还会连带着影响其他国家和地区的投资市场，整个世界的经济都会受到波折。
当然，如果中美某一天真的发生战争，那么达利欧所提的三个建议恐怕都不能实现。
毕竟，战争就意味着必然会有人员伤亡，且中国即便不攻击到美国本土，美军也有可能让中国的南海和台海地区变成战场。
至于网络攻击，往往也是现代战争中必不可少的手段。
当然，核武器是大国对抗中最后使用的武器，它本身的最大威力并不是发射出去后的伤害值，而是没有发射前形成的战略威慑，在中美两国高层都足够理性的情况下，核武器使用的概率并不高。
而卫星武器，运用于侦察和通讯是很常见的情况，但直接摧毁对方的卫星，实际上也得不偿失，不大可能实现。
毕竟，摧毁卫星使用的反卫星导弹成本有的要比卫星高得多，而且摧毁卫星造成的太空垃圾也会严重影响包括攻击方在内的所有国家的航空器安全。
需要注意的是，达利欧着重强调了他对美国大选期间中美冲突加剧的担忧。
那么，美国大选期间，甚至是大选之后，中美冲突会进一步激化吗？
2，中美博弈不大可能发生热战
毫无疑问，中美之间的博弈，会在日后愈演愈烈，尤其是在2024年的总统选举之后。
考虑到目前共和党候选人特朗普的支持率最高，他的确有可能赢得今年的大选。而特朗普的对华政策一向非常强硬。
比如，2017年特朗普刚刚执政时，他便发起了贸易战，对中国入美产品提高关税和反倾销调查，构筑贸易壁垒。
随后又大幅度提高了对台湾当局军售武器的频率和武器质量。
不仅如此，美国军舰和军机非法闯入南海和台海的频率也大大提高。
可以说，结合他过去的手段，不难看出特朗普上任后，中美博弈只会更加激烈。
但需要注意的是，在2024年大选期间，无论是民主党还是共和党，在对华问题上制造冲突的可能性都不高。
站在共和党的角度来看，特朗普在拜登退选，以及刺杀风波结束后，已经在支持率方面获得了绝对优势，他不需要再做出画蛇添足的举动就有很大的概率赢得这场选举，因此，他完全没有必要在大选期间再怂恿支持者激化中美矛盾。
而站在民主党的角度上来看，民主党本身的选举基本盘就是美国的左翼和偏左翼的中间人士，与中国在大选期间发生更多的冲突显然会影响他们争取选民的支持。
更何况，如今总统拜登宣布退选，人望不足的哈里斯接班后在支持率上落后于特朗普，民主党更不可能采取这些打草惊蛇的危险举动丢失基本盘。
且他们一旦在此期间激化了美中矛盾，还可能让特朗普从中抓住把柄，让哈里斯的竞选和民主党再次选战国会的计划破产。
因此，美国基本上不会在大选期间和中国发生更加激烈的对抗。
而且，值得注意的是，即便中美之间未来的竞争程度更激烈，双方直接发生热战的可能性也非常低。
毕竟，中美两国都是拥有核武器和二次核打击能力的大国。
两国都在全球事务中拥有巨大的影响力，尤其是中国，虽然在全球事务中的影响力逊于美国，却也是全球贸易体系中不可缺少的一员。
且中美两国本身的经贸往来就很密切，仅2023年，中美之间的双边贸易额就达到了6644亿美元，一旦双方真的发生国战，都是一场双输局面。
事实上，如今的中美高层和军事上的战略互信机制依然有效，在许多博弈激烈的情况下，双方完全可以通过直接对话避免战略误判。
更何况，美国朝野对中国的遏制战略中，并不强调与中国直接开战，而是希望通过支持北京方面周边的台湾当局、日本、菲律宾等共同遏制，奉行冷战时期那样的战术。
而中国在与美国存在激烈争吵的台海和南海问题上，也并不是只有使用武力的选项。
中国大陆一直没有放弃和平统一台海两岸的想法，且这种想法在台湾也有支持者。
中国在南海问题上也多次强调应该以和平手段解决问题。
中美之间发生直接对抗的可能性不高。
参考资料：
- 1，2023-4.28-CNN-Big China investor Ray Dalio savs that if the US goes to war withChina, there should be rules like not fighting on each other's soil
- 2，2024.7.10-wikipaid-Ray Dalio
- 3，2024.7.24-环球网-特朗普团队多次谈到台湾，国台办：美国永远奉行“美国利益优先”，台湾不会例外！
热门跟贴