近日，“女子花十万采购200箱榴莲，到手发现大多发霉变质，商家称发票注明不负责售后”一事在网上引发热议，那么事情经过究竟是怎样呢？

7月28日，有媒体报道，浙江嘉兴，一女子支付10万元购买200箱榴莲后，才发现绝大部分的榴莲都是发霉变质的。女子报警并向卖家讨要说法时，卖家却声称，其是以低于市场一半价格低价处理有瑕疵的商品，且发票有注明是不负责售后的，因此，卖家拒绝承担任何责任。那么卖家的这个说法，符合法律规定么？

据了解，沈女士是水果经销商，在安徽从事水果生意。前不久，沈女士通过中间人孙先生在浙江嘉兴某水果批发市场处，购买了200箱价值10万元的榴莲。可沈女士收到货后，却发现仅有60多箱是达到销售标准的，而其他130多箱全部都是发霉变质的榴莲。

沈女士验货后，立即将发霉的榴莲运回嘉兴并报警。民警介入调查后确认，水果批发商谢女士向中间人孙先生开价一箱450元，而孙先生向沈女士报价500元一箱，但沈女士是将10万元货款转给谢女士的。也就是说，合同当事人是批发商谢女士、经销商沈女士，孙先生只是充当中间人角色。即谢女士是收到沈女士10万元货款后，再给孙先生1万元佣金的。

但谢女士拒绝承担责任，理由是市场价是900元一箱，沈女士作为经销商不可能不知道这一点。因此，沈女士同意以低于市场价一半的价格购买，就是明知道这批榴莲是存在瑕疵的，故应当要承担后果。谢女士同时还表示，其在发票中已注明是处理次品。因此，不可能给沈女士提供合格的榴莲。

但中间人孙先生的说法是，当时双方谈的条件是，有开口的榴莲都可以，且其验货时没有发现发霉的榴莲。当时是用冷链物流车运送的，运输过程10多个小时，如果仅仅是开了口的榴莲，用冷链物运输10多个小时后，不可能变成发霉的，所以孙先生认为，是谢女士提供验货的样版与其实际发货不一致。

目前的情况是，孙先生已将佣金1万元退还给沈女士，沈女士为了避免损失扩大，将还可以销售的榴莲低价销售了3万余元。即沈女士的损失还有5万余元，但谢女士拒绝承担任何责任，理由是其低价处理有瑕疵的商品，不提供售后，也不承担任何责任。当地市监局介入调查此事后，谢女士也坚持不退钱。

对此，有懂行的网友评论称，水果行业的水是很深的，一般人玩不过这些奸商的！虽然明眼人都知道是这个谢女士的问题，但你又拿她没办法，你说气人不？也有网友认为，谢女士就是吃定购买者不可能每箱都查货的，所以当其提供的样品与实际供货不一致时，就要看谁能举证了。很明显，谢女士是老手，在发票左下角处注明了“处理商品、无售后”。这样一来，只要沈女士不能举证，告上法庭也必败无疑！