交汇点讯 仲裁是国际通行的纠纷解决方式，也是我国多元纠纷解决机制和社会治理体系的重要组成部分。7月29日，江苏省高级人民法院通报：2019年至2023年，江苏法院共新收仲裁司法审查案件9454件，审结仲裁司法审查案件9422件，新收数和审结数均逐年增长，呈现收结数量“双增长”态势。

从案由构成看，占比最高的为仲裁保全类案件，共新收6696件，约占70.8%；第二是申请撤销仲裁裁决类案件，共新收1613件，约占17.1%。当事人申请撤销、不予执行仲裁裁决的事由基本覆盖《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定的所有事由，包括没有仲裁协议、超出仲裁协议范围、违反法定程序、隐瞒足以影响公正裁决的证据、伪造证据、违背社会公共利益等。近年来，当事人申请撤销或者不予执行仲裁裁决的事由出现实体化趋势，许多当事人在仲裁司法审查程序中，对仲裁裁决认定事实和适用法律等实体问题提出质疑。

近年来，仲裁司法审查案件始终保持低否定率和高保全率。2019年至2023年，江苏法院审结1621件撤裁类案件，撤裁率为4.3%。除2022年因审结一批系列案件，导致撤裁案件数量明显增加外，其他各年份撤裁率均保持在5%以内。审结的确仲类案件中，裁定确认仲裁协议无效案件占比6.9%，各年份裁定确认仲裁协议无效案件占比基本维持在10%以内。审结的不予执行类案件中，不予执行率占比6.2%，各年度不予执行率均维持在较低水平。审结仲裁保全类案件6693件，仅2件被裁定驳回保全申请。低否定率和高保全率反映出仲裁友好的司法环境已经初步形成。

此外，各类新情况新问题不断涌现。苏州中院审结的“天恒公司”不予执行仲裁裁决案，涉及基于“定增保底”条款有效作出的仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。无锡中院审结的“苏南瑞丽航空公司”不予执行仲裁裁决案，涉及第三方资助仲裁是否违反法定程序的问题。泰州中院审结的“远大足球俱乐部公司”承认和执行外国仲裁裁决案，涉及国际体育仲裁院作出的国际球员与俱乐部纠纷的仲裁裁决，是否可以适用《纽约公约》予以承认和执行的问题。

新华日报·交汇点记者 顾敏