网络实名举报，并不是组织内正常程序，当然被逼到这一步的，一定是抱着鱼死网破的心理。如果没有过硬的证据，势必要承担一切代价，根本没有回旋余地。
今年6月22日，河北承德兴隆县六道河派出所所长苏九雷实名举报兴隆县人民政府副县长、公安局党委书记兼局长刘文宁涉嫌严重违法违纪，并列出了刘7项罪名，每一条单独列出来，都足够把对方拉下台。
苏所长称，他手里有大量的音频、视频及书面证据，并且有刘文宁收受贿赂的视频，自己愿意对举报承担法律责任。
身穿警服竟然通过网络实名举报的方式来举报自己的顶头上司，也震惊了所有网友。连所长都被逼到这个份上，百姓该怎样来维护自己权益？
所以举报视频一出，很快就上了热搜。几个小时之后，承德发布就发了一份通报，称已经注意到网络平台上的举报视频，承德市相关单位已组成调查组正在核实。
如果仔细看这份通报，感觉颇不寻常。这份通报既没有列明发布通报的单位名称，也没有标注日期。
但一个月过去了，网络举报一事却没有迎来新的进展和通报，而在兴隆县政府的官方网站上，被举报的刘文宁副县长仍位列该县县领导介绍的第八位。记者试图联系举报人苏九雷，却没有结果。
与此同时，网传苏九雷举报后，反被留置调查。对于这个信息，记者向兴隆县委宣传部求证，对方却回应称“正在调查中，请随时关注我们的官方发布。”
7月30日，多家媒体转发了沈阳晚报-指尖新闻对此事的报道，引起了强烈的社会反响。虽然当地对苏九雷是否被留置作出肯定或否定的回答，但被举报人未被免职，举报人下落不明，还是引发了大家不少猜想。
让人想不到的是，到了7月31日上午，兴隆县宣传部发了一份辟谣声明，称网上关于《【河北承德举报公安局长的派出所所长被留置调查？当地宣传部：正在调查中】》一帖，经向相关部门核实，属于不实消息。
关键是这篇文章不是自媒体帖文，而是由官方媒体记者撰写的。但凡有点常识的人都清楚，官媒在写报道时，都是要经过单位审核，是要承担相应责任的。记者不仅有职业道德约束，也没有编造假新闻，污蔑地方政府的动机。
如果再仔细看这封辟谣声明，和上次不同，不仅有单位署名，还有具体日期。但这一句话的声明，却语焉不详，让人摸不着头脑。
网上帖文不实，具体是哪些方面不实？是关于苏九雷被留置的报道不实，还是刘文宁依然在岗不实，或者媒体称宣传部回应的报道不实？甚至是这篇上千字的新闻报道有一句话不符合实情？
然而都没有，调查组已经核实了一个月，举报者称手里物证齐全，怎么着也该有个进展和基本判断。如果举报属实，苏九雷诽谤领导，被留置调查也并无不妥，如果举报基本属实，刘文宁被免职恐怕是第一步。
想证明媒体报道不实，其实也很简单，通报一下调查进展，以及当事人目前状况，这些都称不上隐私，并没有不可公开的情节。
我们当然愿意相信一个县委宣传部的通告，但即便是公信力加持，也不妨多些耐心，回应一下社会关切，而不是冷冰冰的“属不实信息”了事。一句模棱两可的辟谣，只会带来更大的社会舆论。
热门跟贴