阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。
美国国会通过了一项名为《全国国旗法》的重要法规，其中明文规定了国旗制作必须源自于全美的制造商，听起来有点逆潮流。
在全球化盛行的今天，各国经济互相依存，美国这么做，是不是有点担心中国制造的影响力太大了？或者，美国更多的是想要掌控自己的经济命脉，确保在关键产品上的独立性。然而美国却忽视了此问题的严重性。
拜登这是认真的？
在当今全球化大潮之中，美国所推行的“全美国国旗法案”无疑激起了广泛而激烈的社会争论与批评。
根据美国广播公司（ABC）的报道，美国总统拜登预计将在8月1日签署这项法案，而这项法案的核心内容是所有联邦政府购买的美国国旗必须100%使用美国材料制成，并且必须完全在美国境内制造。
这个法案听起来像是在强调美国制造，重视本土工业的重要性，但是也有人认为这是在排斥中国制造的产品。
以往，美国从海外进口大量国旗，其中大部分是中国制造。
现在政府要求所有国旗必须在美国生产，这在一定程度上反映了拜登政府对于提升国内制造业的重视，也可能是出于对国家象征的尊重——国旗，作为国家的象征，自然应该由本国人民制作。
但是，这项新政策亦是引来了美国本土部分公民的深深忧虑。
诸多美国网民纷纷表达自己的观点，认为倘若全部采用美国国产材料制成国旗，极有可能会导致商品价格的攀升以及市场上的物料供应出现紧缺现象。
众所周知，相较于中国，美国的制造业生产成本无疑高出许多，这就意味着，生产成本的上升很可能会最终由广大消费者来承担。
此外，一些网友还指出，拜登政府应该将精力投入到更重要的国家议题上，而不是在国旗的制造问题上花费太多时间。
另外一些人则从更加情感的角度出发，他们认为在邮局、军事基地飘扬的国旗，以及盖在运回士兵遗体的棺材上的国旗，应当由美国工人制造，这是对国旗的一种尊重。
这种情感上的认同或许是法案得以通过的一个重要原因。
然而，真实的情况可能是，大多数美国人并不特别关心国旗是在哪里制造的。
他们更关心的是经济、医疗、教育等直接影响到自己生活的大问题。
从某种意义上说，这次的“全美国国旗法案”更像是一种政治表态，而非解决实际问题的措施。
拜登政府如果真的想提振国内制造业，也许应该从更加宏观的政策入手，例如提供税收优惠、技术支持或者培训项目，帮助小型制造企业提升竞争力，而不仅仅是限制某一产品的制造地点。
如此一来，可能会更有助于美国制造业的整体复兴，而不只是让一些人感觉到政府在“做事”。
美国要与中国制造脱钩
美国国会通过这一项针对美国国旗的制造法案，旨在摆脱中国制造。
按照该法案的具体规定，所有美国的国旗都应采用美国本国产出的原材料制作，同时，生产商也须位于美国本土境内。
这一严苛的条款显然是旨在彻底斩断中国产品通过所谓的“绕道出口”方式打入美国市场的路线图。
回溯过往，不难发现，美国对中国生产的国旗制品的采购规模庞大至极。
据美国国会公布的详实数据显示，单就在2017年度内，美国便成功引进了整整1000万面国旗，而其中高达99.5%的份额均源自于中国。
如此现象无疑令人深感讽刺，因为在诸多政治场合中，这些“中国制造的美国国旗”竟被用作了高调反对中国的有力武器。
不仅仅是国旗，美国过去对中国的很多高科技产品也设置了种种限制。
从华为的通讯设备到海康威视的安防监控产品，再到大疆的无人机，美国政府的禁令无疑显示出一种“高精尖”的对抗态势。
而现在，这种对抗似乎向轻工业领域扩展，国旗生产就是一个例子。
这种策略的变化反映出美国政府在对华政策上的一个新方向——不仅仅是高科技领域，连最基本的轻工业产品也不放过。
从这个角度看，美国的国旗法案不仅仅是一项简单的制造业政策，更是一个政治和经济战略的体现。
在中国社会中，虽然有时候会有关于“过度爱国”的争论，但大部分人对国旗的态度是自然而然的尊重，不需要通过法律来强制规定其生产和材料的来源。
这种差异也许正展示了两国在处理国家象征事务上的不同方式和心态。
现在，看着美国的这些动作，不免让人思考：一个国家的自信和安全感，是否真的需要通过对国旗这样的日常物品施加如此多的限制来体现？
这种从高科技到轻工业全方位的限制，是否真的能够让一个国家变得更强大，或者这只是政治表态的一部分？
美国真能离开“中国制造”？
美国没意识到问题严重性
如果美国尝试从中国制造中脱钩，到底能不能自给自足。
美国的一些记者和普通民众已经尝试过一个实验——尽量不使用中国制造的产品。
结果呢？一个记者发现家里从DVD到鞋子，从袜子到玩具，从台灯到厨具，几乎所有东西都是“中国制造”。
一个加拿大人也做了类似的尝试，他发现几乎每样东西都有中国的影子。不只是美国和加拿大，澳大利亚的研究也表明，全球很难找到可以完全替代中国制造的产品。
为什么？
因为中国的制造业具有无可比拟的性价比。
技术先进，成本低廉，生产效率高，这些都是其他国家难以全面拥有的优势。
众所周知，在美国的企业及广大消费者心目中，即便政府有意尝试限制中国制造的产品进口，但真正实施时所引发的成本增长将远远超出预期。
想象一下，倘若美国真能与中国制造行业完全脱离联系，那么普通消费者势必面临着购物开支的大幅上涨，而各大企业的生产效率也可能因此受到影响，这对于国民经济无疑构成了严峻的考验。
更不用说，中国在全球供应链中的地位日益重要，从电子产品到服装，从机械设备到基础建材，中国制造无处不在。
这种情况下，尽管美国政府可能出于政治和战略的考虑，试图减少对中国制造的依赖，但这并不是一个短期内可以实现的目标。
企业和消费者的选择会在很大程度上决定政策的成败。
仅仅制定简单的禁令或限制措施难以从根本上改变一个经济体系的运行状况。倘若缺乏全面的准备以及备用方案作为后盾，那么此类脱钩举措必将引发国内市场的混乱与动荡。
在当今这个全球化进程不断深化的时代背景下，各国之间的经济联系相较于历史任何时期都更为密切而广泛。
最终，不管美国政府的意图如何，市场的真实需求和全球化的趋势会是决定因素。
而从目前的情况来看，美国全面脱离对中国制造依赖的愿望或许还显得过于仓促和激进。
这其中，并非仅仅由于大规模的制造业能够带来的经济优势，更关键的原因在于，在诸多行业领域中，中国的生产能力以及技术创新水平已经处于全球领先地位。
无论是从经济实际还是从全球战略角度，摆脱中国制造都不是一条明智的道路。美国和其他西方国家可能需要更加务实的策略，而不是简单的限制和禁令。
参考信息：
《美国国会：国旗必须100%国产》中国经济网
热门跟贴