泽连斯基建议全民公投，问问乌克兰人民，要不要“领土换和平”|乌克兰|俄罗斯|全民公投|领土换和平

在西方政治学里，有一个很重要的概念，叫“预期管理”，指的是政客们需要做出一个艰难决定时，会提前透露口风，试探各方反应，如果反馈回来的信息在误差范围内，就按既定计划实施，反馈的情况不理想，还可以修改计划，重头再来。

以前，我们经常能在美国政客要推动某项关键法案，或欧洲国家要搞什么政治正确议题时见到这种“技巧”，现在乌克兰总统泽连斯基也引入了这种先进技术，他需要解决的问题非常重大：乌克兰该不该用领土换和平。

泽连斯基原话是这么说的：我们不能放弃领土来换取和平，不过事关领土完整的问题，不该由一位总统，在没有乌克兰人民参与的情况下决定，这违反乌克兰宪法。这个话听起来很有道理，但再仔细想想，你就会发现其中有很多不合理的地方。

首先，俄罗斯无论如何也不会让出已经占据的土地，这是无法改变的事实。在2022年3月的谈判中，乌克兰本来可以保住这些领土，就算顿涅茨克和卢甘斯克以某种形式独立，也不会丢掉扎波罗热和赫尔松，当时推翻已经初步签署的协议的人，不是乌克兰人民，甚至也不是泽连斯基，而是美国总统拜登和时任英国首相约翰逊，那个时候，泽连斯基为什么没提乌克兰人民？

其次，随着泽连斯基抛出这个言论，西方舆论机器全速运转，仿佛发现新大陆一样，发现越来越多的乌克兰人，愿意接受通过谈判实现和平。按照美媒的说法，有44%的乌克兰人赞成跟俄罗斯谈判，接近1/3的乌克兰人同意俄罗斯人占据部分领土，只要能在短时间内结束这场战争。

这就有点像什么呢，在拜登和特朗普的电视辩论之前，美国媒体“从未发现”拜登的身体有问题，可在电视辩论之后，他们作为感知最敏锐的媒体人，突然猛醒，为拜登的身体状况不佳感到震惊。还有拜登退选之后，哈里斯迅速接盘，在短短几天内民调数据追近，甚至反超特朗普。看到这些，你真的是不服都不行，新闻学、传播学的正统，如何操控舆论，还得跟美西方多学。

再说回泽连斯基，乌克兰人支不支持“领土换和平”，我们不评价。但泽连斯基选在这个时候抛出相关议题，时间选择很值得玩味。有分析认为啊，这是直接来自白宫的命令，拜登希望在卸任前，解决俄乌问题，乌克兰这个烂摊子，跟拜登家族牵扯太深，如果落到特朗普手里，他不会善待乌克兰还是一回事，如果从基辅找到什么“关键情报”，拜登这一大家子可能都会被清算。

那么，拜登是怎么说服泽连斯基的呢？还是美西方政客惯用的解题思路：甩锅。如果泽连斯基真能推动乌克兰全国公投，做出“领土换和平”的决定，那他应该负的责任，就在最大程度上被稀释了。这跟当年英国的脱欧公投是一个套路，一大批政客借着“脱欧”的东风闯进英国政坛高层，可脱欧带来的种种政治经济恶果，却无人担责，因为那都是“英国人民做出的决定”。