还记得那个让全国哗然的南京彭宇案吗？那句“不是你撞的，干嘛去扶”的质疑，在2006年震惊了13亿中国人。如今17年过去了，这位当年的法官过得怎么样了？在这17年里，彭宇案对社会产生了怎样的深远影响？让我们一起来回顾那段尘封的历史，并看看当年的法官如今的境况。

事件回顾

2006年11月20日，一个普通的工作日，南京的大街上挤满了匆匆赶去上班的行人。26岁的彭宇也是其中的一员，他正急急忙忙地赶路，心里想着一天的工作安排。

早上9点30分，彭宇像往常一样从83路公交车上下来，准备换乘下一趟车。就在他匆忙转身准备走向车站时，突然感到有什么不对劲。他回头一看，发现身后有一位白发苍苍的老太太倒在地上，面色痛苦，呻吟不断。

彭宇和另外一位在场男子陈二春扶起了老太太简单询问情况后陈二春联系了老人、儿子，三人一起将老人送往医院。

将老人送到医院后，彭宇着急上班，留下200元医药费，表示心意后匆匆离开。

当时的道路建筑并没那么发达，徐老太被撞的地方并没有安装摄像头，便怀疑彭宇撞完自己后，因为心虚，所以才回来看看自己。

本以为事情就这样结束，但是老人年纪太大，在医院足足躺了一个多月，花了一大笔费用。

面对老人的家人的赔偿，彭宇当场拒绝，明明自己是做好事，却反而被讹钱。

有一些网友也在分享自己经历过的帮扶事件。

如果没有行车记录仪后果又会是什么呢？

做好事的结果却是伤害自己和家人。

如果真的不去见义勇为，我们的生活该有多么冷漠。

徐老太认为是彭宇将自己撞成了这个样子，而作为徐老太的儿子，当然相信自己家人说的话。

而彭宇则认为，对方就是要讹诈自己，想让自己出钱，始终都不认可徐老太的说法。

于是在2007年的4月26日，关于彭宇撞倒徐老太的事情，来到了庭审日。

当天的彭宇有事情需要处理，便让自己的妻子代替自己出席，在法庭上，彭宇的妻子一直在强调“为什么做了好事，反而还要赔偿”。

然而在法官的宣判下，最后还是要赔付医疗费13.6万元。面对这样的判决书，彭宇夫妻俩表示不服，要求重审。

第二次开庭，彭宇亲自来到了法庭现场，法官便问道：“你看到徐老太倒地，你扶人的目的是什么？”

彭宇说：“见义勇为，做好事”。

面对这样的回答，当时主审此案的南京中院法官王浩，在判决理由中写下了"不是你撞的，干嘛去扶"的争议言论，这句质疑如同一记当头棒喝，令广大网友哗然，纷纷表示愤慨。

最终王浩法官最终要求彭宇承担40%的责任，赔偿老太太4.5万元。

彭宇是真的没办法了，只能打碎了牙齿，自己咽下去了，面对徐老太的无理要求，彭宇也在网上发表声明，多次表达过自己的不满。

此事一时间在网上传得沸沸扬扬，网民们纷纷为彭宇鸣不平，大家都希望法官能查清事情的真相，还彭宇一个清白。

事情发展到这个地步，法院只好让王浩调离原本岗位，以此来平复网络上如狂风骤雨般的舆论。

起初是遭到停职审查，其后被调至挹江门司法所，沦为了基层的办事人员。

对于职业为法官王浩来讲，这毫无疑问是对其职业生涯的沉重打击。

如今他已然远离司法领域，在一处地方司法部门悄然任职。

一时之间，网络中很大一部分人都开始了对王浩法官的质疑。最基本道德认知都没有，却能做法官，天大的笑话

法官的话，判罚方式，波及了整个社会的意识发展形态。所以，随之而来的将是人们以袖手旁观冷漠的处世姿态。因为人们从法官那里深刻了解也学习了一个知识，那就是别管闲事，知道了做好事，见义勇为那是需要付出代价的..

与此同时,徐老太由于承受不了网友谩骂的压力,也被曝出过一段时间后便搬离了住所,直到多年后有传闻称其已去世。

至于彭宇,他发誓再也不敢照顾一个陌生的老人，因为他明白，在复杂的社会里，即使是一颗善良的心也会受到威胁和伤害。

王浩法官的现状

17年过去了，当年的法官王浩现在过得怎么样？据可靠消息，王浩在那场轰动全国的案件之后，经历了职业和生活上的巨大变动。由于案件引发了广泛的社会关注和争议，王浩在法院系统内部的压力也不小。他虽未受到直接的职业惩罚，但这件事对他的职业生涯和公众形象造成了不可忽视的影响。

王浩在几年前从审判岗位上退了下来，转入司法研究和教学领域。他现在在某法律学院担任教授，主要从事法学教育和司法改革研究。虽然远离了公众视野，但这段经历无疑在他的心中留下了深刻的印记。

徐老太一家现状

由于案件纠纷，老太太一家人选择搬离原来的出生地，离开了生活了几十年的地方。曾经温暖的家，现在变得陌生而寒冷。他们的搬家带走了许多记忆，也标志着他们人生的新开始，一段痛苦而复杂的旅程。

五年后，老太太因年老去世，身为警察的儿子也经历了事业和名誉的噩梦。他是一名忠诚而敬业的警察队伍成员，但滥用权力的指控却像乌云一样笼罩着他。虽然该案最终没有找到确凿的证据，但他的名誉受到了严重损害。他被解除公职，他辉煌的职业生涯戛然而止。

此案就像投入社会湖中的一颗石子，引起波及整个社会的波澜。这不仅仅是法庭的判决，更是对社会道德的严峻考验。王浩和法官的争议言论质疑助人为罪，颠覆了善恶观念。这种言论就像一场肆虐的风暴，席卷了社会的各个角落。这不仅影响了王浩本人，也引发了深刻的反思。