郑钦文在巴黎奥运会上夺下女子网球单打的金牌，继潘展乐百米自由泳金牌之后，再一次吸引了世界的关注。倒也不是说其他的金牌不重要，只是外国人都已经习惯中国人会在射击、跳水、举重、乒羽等这些项目上拿冠军，还不太习惯中国人会在百米自由泳这种极限速度的比拼上登顶，不太习惯中国人在网球这类欧美绝对优势的领域中夺冠。

打开网易新闻 查看精彩图片

客观来说，在职业体育这个领域里，欧美相对于我们来说遥遥领先，也许就和四十年前，我们与发达国家之间的经济差距一样大。这几十年来，中国在各行各业都蓬勃发展，逐渐跻身世界前列。唯独在职业体育方面，虽然也陆陆续续经营了大约三十年，但基本没取得啥像样的成绩。

最典型的就是我们的足球和篮球联赛，足球就不说了，大家都懂。CBA事实上同样是失败的，尽管男篮的成绩相对男足好一些。因为不管从影响力、盈利状况，还是人才培养，足篮联赛都乏善可陈。

目前乏善可陈就算了，主要是都有一种越混越挫的趋势，三十年过去了没见到任何进步或进步的希望。甚至事实上，职业化之后，足篮运动员的实力比起专业时代来，还出现了普遍的下滑。基本功好的运动员，竟然都是专业时代，或仍跟专业时代有关联的。

说不定当年不搞甲A，不办CBA，这几十年里中国男足和男篮的成绩反而会好得多。

足篮之外，中国也未出现其他有世界级影响的职业体育联赛。

我们的乒乓球毫无疑问是世界最顶级的，但客观来说，我们爱玩的乒乓球，在世界体坛里影响力有限。而欧美爱玩的网球、棒球、高尔夫球等等这些在我们的日常视角里同样是小众的运动，却在世界体坛里占据重要的地位。

背后的原因，是欧美的职业体育真的玩得很溜，影响和渗透力很强，有办法去说服原本不爱玩的别国人民参与进来。而我们的职业体育目前完全不具备这样的能力。

这是一个非常奇怪的现象，为什么中国人好像没办法玩好职业体育？

也许看一看郑钦文的成长经历，大家就明白了。郑钦文和李娜一样，出身体育世家，家里条件相对是可以的。郑钦文的父亲在她小时候就决定培养她打网球，他决定让女儿复制李娜的路径，一路请了李娜当初的教练来培训自己的女儿。并且早早把女儿送到国外，让她可以在国外职业体系中得到训练和成长。

这笔花费是极度高昂的，看到的报道说一年是300万元。

我相信大多数观众看到这里就哦的一声转身离去了。郑钦文非常有出息，真的打出来了，现在赚的是这些培养费的成百上千倍。那万一没打出来呢？这些钱就全部打水漂了。

中国有几个家庭能够冒着打水漂的风险，投巨资培养孩子去走一条成功率极低的路？是的，除了训练之外，职业体育是非常看天赋非常看运气的。一万个孩子去练，可能也就成个两三人。要不怎么会有人提倡体教合一，就是在为那剩下的9997年孩子着想，没练成的好歹也正常上了学。

进一步深想下去，就会明白，职业体育每一个相当烧钱的环节，都跟我们的现状，以及不敢乱花钱的传统观念格格不入。说白了，我们的生活还远没有安逸到愿意为职业体育投入这么多钱，花那么多时间的地步。社会资源还没有富余到，可以大面积向职业运动这样的娱乐倾斜。

在这样的背景下，我们职业体育的造血能力，可能还真就不如以前的专业时代。毕竟在专业时代里，不存在直接的成本问题。孩子们只要有天赋并被发现，国家（本质上是全部国民一起）就会出钱培训他。

比如全红婵，因为跳皮筋跳得好，意外被教练发掘，被选进跳水队，获得专业训练，不用钱还包吃住。如果跳水运动员也得像郑钦文一样自己花巨资去训练，全红婵可能根本不会去跳水，只会成为默默无闻，热爱公仔但不敢买得太多的普通人。

所以，我们的职业体育目前发展不起来，本质上就是因为我们还远远不够富裕，还没到那个吃饱了撑着不烧点钱就闹心的地步。又没像另外一些国家和地区，反正也没啥别的指望，使劲让孩子练体育，说不定将来可以借欧美成熟的职业体育体系出人头地。

美国的黑人，南美的足球天才，普遍都属于后一种情况。

由此看来，我们在职业体育这个领域里，也许还需要漫长的等待与耐心。