▲文｜邹成效，全文共计1522字，阅读完毕约需7分钟

一、问题的由来‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

最近有这样一条新闻：

近日，网上又爆料称中华儿慈会河南负责人、9958志愿者雷某要求患病孩子的母亲陪睡才给捐款。网友称：“雷某让患病孩子妈妈陪他睡一次，给一点捐款，再睡一次，再给点捐款，直到把患病孩子拖死，把捐款吞了。”，曝光的疑似雷某与患病孩子妈妈的聊天截图中，雷某直言：“爱你，爱你一辈子。”

对此，中华儿慈会工作人员回应：“不清楚此事，要向领导反馈。”河南省民政厅慈善处回应：“正在了解情况和核实。”

二、利益型要挟与强奸罪

由于目前有关部门正在核查此事，我们暂且对事情的真实性存疑。

作为一名资深LSP，我们只讨论，假设这种情况查实的话，该慈善机构负责人是否构成犯罪？构成何罪？

《刑法》

第二百三十六条　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。......

短短几个字，在司法实践中确是让无数人挠头。

因为强奸罪是以违背妇女意志为前提，作为一般的暴力、胁迫等手段我们都能理解，对于醉酒、麻醉等其他手段我们也能理解，但是对于“要挟”能否达到“违背妇女意志”的状态从而形成强奸罪的“胁迫”，则要复杂的多。

强奸罪中的“胁迫”，是指在现在或将来对妇女造成某种不利或损害，以引起被害妇女的恐惧心理，使其不敢反抗，从而达到奸淫的目的。

因此，“胁迫”的实质是造成恐惧心理，并迫使被害人在其既有利益与性自由之间作出取舍，其后果是对被害人的既有利益造成了侵害，使被害人的现状更加糟糕。

例如，犯罪分子以将妇女的裸照发布上网为要挟，要求女性与其发生性关系，女性由于产生恐惧心理，害怕裸照上网造成对自己的社会地位的严重降低，而同意与犯罪分子发生性关系，这里的“要挟”就构成强奸罪的“胁迫”。

再例如，某单位领导以给女员工变更工作岗位、降薪等为要挟，要求女员工与其发生性关系，这里虽然也给女性会造成一定经济利益的损害，但是如果称之为给女性造成严重的恐惧心理，恐怕是难以具有说服力的。所以这种情况，一般很难认定为强奸罪的“胁迫”。

再例如，某单位领导以给女员工提拔、加薪等为理由，“要挟”女员工与其发生性关系，男方是利用其能够为女方提供帮助的地位，让女方在当前不具备的利益的获取与否之间作出选择，并没有对女方的既有利益造成损害。如果女方不获取上述利益，其现状也并不会比当前更为糟糕。于女方而言，获取这些利益仅仅属于“锦上添花”而非“趁火打劫”。因此，以利益“胁迫”女方发生性关系的情形并不属于“违背妇女意志”，不能认定为强奸罪的“胁迫”。

通过解释，我们就理解了强奸罪里“胁迫”的两个基本点：“造成心理恐惧”、“对现有利益造成损失”，这两点需结合起来，才能认定强奸罪。

具体到本案来看，慈善机构负责人以不给患病孩子发放捐款为“要挟”，要求孩子母亲与其发生性关系。

第一个问题，有没有给孩子母亲造成“心理恐惧”，这需要结合孩子的病情，慈善捐款的实际发放情况等综合考虑，如果孩子的疾病比较严重，已经危及到生命，或者必须在某特定时间段内治疗才有效果等，那这种“要挟”确实会对孩子的母亲造成实质意义上的“心理恐惧”。

第二个问题，有没有造成女方现有利益的可能损失，这个情况也比较复杂，如果这笔捐款已经走完捐助流程，就等发放，但是该负责人以“陪睡”为由“要挟”，那就造成了孩子母亲的“对现有利益造成损失”；如果慈善巨款还处于审核阶段，甚至孩子未必完全符合获得慈善捐款的条件，该负责人以“帮助”为由要求孩子目前“陪睡”，那就属于利益型“要挟”，不属于强奸罪的“胁迫”，即使因此发生了性关系也不属于“违背妇女意志”。

三、结语

利益型“要挟”能否构成强奸罪中的“胁迫”，需要考察是否对女方“造成心理恐惧”且“对现有利益造成损失”结合认定。