最近我听到一个经济学家提到了这样一种观点：

他说，我们的债务和欧美国家的债务有着明显的不同，我们的债务基本上都是建设型的，欧美国家的债务基本上都是消费型的。

基于他这样的认识，他说我们欠了这么多债务，其实并不可怕，反倒是欧美国家的债务问题可能会越来越多，后果当然也越来越严重，因为他们没有后手。

那么这其中的道理究竟是什么呢？

首先给大家普及一下什么叫消费型债务。他所指的消费型债务，就是说债务的形成原因都是因为消费而形成的。

我来给大家举一个例子，有一个人花了很多钱出去旅游，或者说买了一辆车，他自己其实并没有什么钱，都是通过透支信用卡来实现的。所以当他的债务欠下之后，就是实实在在的债务，没有对应的资产（车子贬值很快，它属于消耗品的一类）和变现的能力，只能硬还，当然这其中的风险就很大了。就一个国家而言，如果债务都是消费型的，那就容易出大问题。

美国的债务就属于消费型债务

还比如说欧美国家为了提高居民的福利，给本国的居民医保社保兜底，提高居民的福利，还比如说通过债务，购买很多武器和别的国家打仗，那么这样形成的债务，也属于消费型债务。其实说白了就一句话，消费完了之后，什么也不会得到，没有对应的资产，并且不能因为消费而带来更多的收益，没有办法变现，那这样的消费就是消费型债务。

那么什么又叫做建设型债务呢？我来给大家举一个例子，你买了一套房子，这套房子值100万，你首付了30万，贷款了70万。那么就相当于你有70万的债务，但是你实实在在得到了一套房子。这套房子你可以住，也可以挂到市场上，根据市场行情可以交易，那么最终能实现变现。

大到国家来说，通过贷款，通过发债的形式获得资金，修了一条高速公路，修了地铁，修了高速铁路，或者建了大型公园等等等等，最终通过长期化运营，它也能收回成本。

属于建设型债务，最终能通过自身的经营，或者通过市场化交易，最终能够覆盖成本，这个债务的无形当中就消失了，这种结果当然是最好的。

我们国家高速发展的都几十年看了，在基础设施建设方面投入了大量的资金，当然也形成了债务，但这种债务大部分都是建设型债务。

所以对比一看，我们手持有建设型债务，其实也就没有必要过于担忧和可怕。那么有这样的债务，我们该怎么做呢？

第一个就是防止建设型债务所对应的项目或者资产烂尾，从而导致成本上升，投资成本形成了债务沉淀。所以第一个方法就是继续投入，在投入的同时，盘活资产，让债务对应的资产能够运营起来，产生一定的收益，然后就能够变现，流动性的问题解决了，那么债务就能够慢慢地化解。

消费型债务

在这个过程当中还要防止一点，就是避免有些资本，有些机构趁火打劫，来低价收购你的资产，那就相当于割你的韭菜了。

【我是

@年素纨

?，很高兴我们遇见，关注我哦！】