你是否有过在家看电视需要先后用两三个遥控板调试，才能调出电视画面的经历？或者为机顶盒混乱缠绕在电视外的电线感到烦躁？在通过机顶盒、电视盒子看电视时，除了需要支付基础服务费外，你是否还遇到过多次、多层的“套娃收费”现象，不断的要求你支付更多费用才能解锁更多的服务与电视内容？
通常这种混乱的收费包括各种付费频道、点播服务、会员服务，让人眼花缭乱，其中还常常有复杂的交叉收费，让你在不知不觉间就在看电视上多花了好多钱。
同时，在不同电视盒子内、不同平台、不同内容的收费方式各不相同，有的采用包月制，有的采用按次计费，还有的采用会员制。用户往往需要在多个平台之间切换，购买多个会员或支付多个费用，才能满足看电视的需求。
这是由于机顶盒的“套娃”收费涉及到多个平台和内容提供方，普遍缺乏统一的标准和规范，导致收费行为混乱无序。此外，不同平台之间的收费标准、服务质量等方面存在较大差异，复杂的规则让用户难以做出清晰、合理的选择。
针对这个现象，7月4日国家广播电视总局、工信部等部门通过印发《治理电视操作复杂第二、三阶段工作方案》等文件，明确提出研发新的一体化电视机，推广插入式微型机顶盒、推进机顶盒内置化等重点工作，从而达到彻底取消机顶盒的效果。同时要简化减少遥控器，推广使用语音、手机等多种遥控方式。
所谓“插入式微型机顶盒”，是一种通过HDMI接口与电视连接，并利用USB口取电的小型设备，用于接收和播放数字高清电视节目。这种机顶盒并不是不存在，只是比以前小了很多，基本没有线缆缠绕，而且通过一个遥控器可同时控制电视机和机顶盒，简化了用户操作。
另一种直接消灭外置独立机顶盒的方式就是将其内置，变成电视-机顶盒一体机。目前，全国各地区和运营商都在各显神通：广西广电推出的软终端“小象TV”、四川正在全面试点的同轴电缆直连、山东推出的定制一体机、上海试行的IPTV软终端业务。
软终端的优势无疑是很明显的，没有了额外硬件就无需额外布线，也不需要增加除电视本身以外的遥控器。然而，消除机顶盒的弊端也是显而易见的，必然涉及到电视业务的主动权博弈、缺乏相应的行业规则标准等难题，在实际操作过程中还必须要考虑到用户是否接受的问题。
就目前的情况来看，似乎国内几大头部的机顶盒、电视盒子生产厂家并没有嗅到“危险信号”，或者说他们并不认为这项如火如荼的“去机顶盒化”改革对他们产生了威胁，只是一种生态的扩展。
也许是因为对科技发展和半导体技术进步的绝对自信，他们愿意相信未来人们愿意花费额外的预算去购买功能更加智能的机顶盒，并有自信通过快速更新迭代、价格便宜、使用灵活等卖点留住他们的用户。
那么，你更希望推行更便捷的去机顶盒化，还是希望保留外置机顶盒，不断更新迭代呢？
热门跟贴