引言

为何今年以来已经接受了600多次兴奋剂检测的中国队要被如此恶意针对？赛后“紫薯脸”的美国队却称自己的游泳是最“干净”的？

今年的巴黎奥运会，可谓是风波不断。

先是准备前巴黎的水质问题，而后就是被众多网友大批“魔幻”的开幕式，赛中也是纷纷扰扰，

黑手、退赛等等等等...

不管这些，中国体坛的好消息还是很多的。

8月1日，中国选手潘展乐在男子100米自由泳决赛中游出了46秒40的成绩，创造了新的奥运世界纪录并取得冠军，同时打破了他自己在2024年2月11日卡塔尔多哈世界游泳锦标赛上创造的46.80的世界记录。

潘展乐的速度之快有多快？足足领先了第二名一个身位。

再对比一下，曾在2008年北京奥运会上夺得八金的，号称国际泳坛历史上最伟大的游泳运动员-迈克尔·菲尔普斯，100米自由泳的最好成绩是47.51秒，潘展乐的成绩比菲尔普斯还快了1秒。

很值得欣喜的一件事，但这个成绩却让美国“破了大防”，坚称“你不可能打败那些选手——凯尔·查尔默斯、大卫·波波维奇、杰克·阿莱克西——这在人类看来是不可能的，OK？”

这种直接的恶意背后原因原本不甚清晰，但在看过他们的女子游泳比赛之后，真相似乎随着运动员的泳姿浮出了水面。

为何今年以来已经接受了600多次兴奋剂检测的中国队要被如此恶意针对？赛后“紫薯脸”的美国队却称自己的游泳是最“干净”的？我们今天来聊聊美国队的“紫薯脸”。

01

紫薯脸们的由来

脸色变紫，在医学上被称为“发绀”，通常与血液中的氧气含量有关。当血液中缺氧时，氧合血红蛋白的减少会导致皮肤和黏膜呈现出青紫色。在医学领域，一个人类的脸色如果出现如此异常的颜色，要么是缺氧—平常常说的“高反”，要么是心脏病突发导致面色发绀发紫，要么就是用了药物—我们都知道的“兴奋剂”。

1

缺氧引起的紫绀

在运动中，尤其是高强度的游泳项目中，身体对氧气的需求大幅增加。如果运动员无法及时补充氧气，可能会导致组织缺氧，进而引起面色发紫。

当然，这种情况通常是暂时的，并且在运动员休息和呼吸调整后可以迅速恢复，很可惜，美国队直到领奖都还是紫色的，且美国队出现“紫薯脸”并非个例，且在两年前的东京奥运会上，同样的参赛选手还没有这种现象，此外，就算真是游泳项目强度过大，为何中国队无一人面色发紫？

2

心肺问题

心肺功能不佳的运动员在剧烈运动后可能会出现面色发紫。这通常是由于心脏无法有效地泵出足够的血液，或肺部无法有效地将氧气输送到血液中。但，都是职业运动员了，尤其还是在奥运会这样的国际比赛中，参赛队员身患心脏病？这种可能性微乎其微。

3

药物作用

排除了其他两项原因，唯一的可能性只剩下药物了。在兴奋剂频繁被讨论的竞技体育中，我们不得不考虑某些新型兴奋剂的可能性。这些药物可能在增强运动员体能的同时，也引发了不寻常的副作用。

02

兴奋剂疑云

先明确一个点，当前的兴奋剂检测主要依赖于已知药物的检测清单，很多药物是普通民众乃至国际组织不知道的，因此，不是所有兴奋剂都被禁止。

新型兴奋剂常常在问世初期不被检测系统识别。这使得一些兴奋剂使用者可以在检测手段更新和最新禁药名单发布前过关。

今年的巴黎奥运会被明确禁止的药物共有391种，服用其中之一就算吃了兴奋剂，换言之，不在这391种之内的，就不算。

兴奋剂概念最早在20世纪被提出，在进入21世纪后，生物技术的进步催生了新一代的兴奋剂。这些药物不仅能够提高运动表现，甚至还能通过基因和细胞层面进行调控，具有更为隐蔽和持久的效果。

例如，促红细胞生成素（EPO）和生长激素（HGH）被广泛用于增加耐力和肌肉增长。

具体我们以促红细胞生成素（EPO）为例，作为一种兴奋剂，它被一些运动员用于提高其在耐力型项目中的竞技表现。EPO能够促进红细胞的生成，增加血液中的携氧能力，从而提高运动员的耐力和体能。然而，EPO的滥用也带来了严重的健康风险，包括血液粘滞度升高、增加血栓和心脏病发作的风险 。

EPO难以被传统检测方法分辨。由于EPO是内源性物质，检测的难点在于区分体内自然产生的EPO和运动员人为摄入的rhEPO。这就给了某些人可乘之机。

03

奥运会背后，是药物研发实力

我们刚才说了，新型兴奋剂往往不会被及时补充到禁药名单上，那么，什么能支撑这些新药物极速研发呢？

实力，强大的药物研发实力。

有这种实力做背景，美国和欧洲尤其偏爱那些能够通过兴奋剂简单粗暴地提升成绩的领域，田径和游泳便是重灾区。

在兴奋剂的使用和解释权都在欧美手上的基础上，欧美双方“默许”增多田径和游泳项目的金牌数目，几倍于其他项目。

而当由服用了兴奋剂的菲尔普斯创下的世界纪录被没有服用兴奋剂的潘展乐打破时，那位记者的“质问”似乎就合理起来了。

“我们用了药才游出来的成绩，你们没用药就打破了？不可能！”这估计就是那个记者的心理活动了。

End

写在文末

目前，广大网友都希望中国的记者能够在采访会上提问美国队。是的，我们应该提出合理的质疑，正如张雨霏在采访会上的有效回击一样，中国队不应该接受如此毫无缘由的质疑。

希望《奥林匹克宪章》仍能绽放出它应有的光辉。

参考文献

[1]https://sports.sina.com.cn/run/2019-04-24/doc-ihvhiqax4740261.shtml

[2]韩兵,马敬衣,贾国鹏.使用兴奋剂及反兴奋剂技术研究进展[J].北京教育学院学报：自然科学版, 2006(1):5.DOI:CNKI:SUN:XBZK.0.2006-01-005.