据环球网报道，近日，美国、日本、澳大利亚和印度外长在东京举行四方安全对话会议，会后的联合声明虽未点名中国，却对南海局势指手画脚，表达“高度担忧”，称“高度关切持续对争议区域的军事化、以及在南中国海干扰他方航行的胁迫行为”。在中方就管控仁爱礁局势同菲方达成临时性安排、紧张态势持续趋缓的背景下，美、日、印、澳四国突如其来的“关心”，实则是唯恐天下不乱的别有用心。

很明显，这又是一个美国伙同其盟友试图渲染“中国威胁”，实施围堵中国战略的小圈子。会后四国共同发布的联合声明也证明了这一点。在联合声明中，四国宣称其“对东海和南海局势表示严重关切”，并且表示将反对所谓的“依靠武力单方面改变现状的行动”。而中国外交部发言人也在当天的记者发布会上将美方此举的真实意图一语道破，其打着所谓“构建自由开放的印太”的旗号，实际上却是在制造紧张、煽动对抗。这本质上是为美国的霸权服务。

但这次印度外长苏杰生在会议现场却做出一番意外的发言。他表示，印度与中国的关系不佳，这是不正常的，印度希望改善对华关系，并强调，中国和印度的问题应该由两国自己解决，不指望其他国家干预。苏杰生表明，中印边界问题说到底还是自己的事情，虽然解决困难且复杂，但无需外人插手。在“矛头指向中国”的气氛如此浓厚的前提下，印度外长却做出了这种表态，显然是不符合美国构想的。

苏杰生这段话，释放出来两大信息，一是美国很有可能想要进一步插手中印边境问题，借着美日印澳四国安全对话说出来，想让印度尽快答应；二是印度不想美国插手，不愿意像菲律宾一样成为美国的棋子。另外，印度还处在国家发展红利期，在基建，人才，资金实力等诸多方面和中国存在差距，还需要中国投资和技术，所以不可能为了美国，和中国走向全面对抗。所以，美国想要撬动印度，合围中国，根本就是异想天开的事情。不仅印度是这样，恐怕日韩也是一样的想法。

事情的起因还要归宿到前几日的中日外长在老挝的会面。日本外长上川阳子开门见山，抛出了三个要求：解除对日本水产品的进口限制、撤走钓鱼岛附近海域的浮标、释放被中国逮捕的日本公民（实为间谍）。王毅自然不会让步。他重申了中国对日本排核污水的立场，强调钓鱼岛是中国固有领土，这一点绝无商量余地。他还指出，中日关系正处于关键时期，希望日本能对中国有个正确认识，呼吁日本与中国相向而行，多合作少添乱。这场外交会晤就这样不欢而散，给中日关系蒙上了一层阴影。

此外，就在上述四国外长会议的前一天，同样在东京还召开了美日韩防长会议，三国渲染了一番朝鲜半岛和“印太地区”的安全局势之后，签署了“韩美日安全合作框架协议”。美国正试图通过一系列行动，使上述国家的防务战略能够更加便捷、高效地服务于美国在大国竞争中的战略目标。为此，美国必须要让朝鲜半岛、南海、东海、台海保持一定程度的紧张态势，为更深度地捆绑盟友创造舆论环境；同时又尽量避免对峙走向冲突，让美国卷入另一场旷日持久的冲突之中。

中方并没有装作不知道声明所指的是谁，对此，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，中方敦促域外国家切实尊重地区国家维护本地区和平稳定的努力，少给地区局势点火浇油。林剑表示，中方一贯认为，国与国之间的合作及地区倡议都应有利于促进地区和平、稳定与繁荣，而不是拼凑封闭排他的“小圈子”，损害地区国家的互信与合作。美日印澳四边机制嘴上唱着“构建自由开放的印太”的高调，干的却是人为制造紧张、煽动对立对抗、遏制他国发展的事。

据参考消息网近日援引新加坡《联合早报》网站报道，作为东亚最主要的大国以及世界第二大经济体，中国无疑是东亚“安全和发展”的核心关键。面对美中对峙的外溢冲击，东盟反复强调要建立开放、包容的战略架构，专注于经济建设，避免国际冲突破坏区域和平稳定。但这一愿景正面临越来越大的阻力。区域经济合作需要和平稳定的环境，但美中对峙加剧在本区域的国际博弈，非但不利于经贸合作，甚至还可能颠覆区域和平，导致难以想象的后果。

得道者多助，失道者寡助，一个实力薄弱、内乱频繁、屡次失败的失道者将愈加孤立。无论是一个中国原则还是美国所称的一个中国政策，其核心内容始终是一个中国，这是中美双方所达成的政治共识。近年来，美国积极推动“印太战略”，大力倡导所谓的“大国竞争”，试图在亚太地区建立一个以遏制中国为核心目标的盟友体系。目前，亚太地区的和平合作与稳定繁荣，得益于各国的共同努力，亚太不需要军事集团，更不需要大国之间的对抗和煽动新冷战的“小圈子”。