最近闹得沸沸扬扬的“女子拒绝镇干部前男友车内发生性关系被打”一事终于迎来了官方通报，看似反转的背后，这份详尽的通报让人疑窦丛生，百思不得其解。
7月23日，威海女子刘某称，她曾和威海经济技术开发区崮山镇人大原副主席谈恋爱。去年6月两人分手后，唐某某约她在某地下停车场见面，随后刘某赶到后，上了唐某某的车。
没想到上可车后，唐某某竟然向其提出发生性关系的要求，被刘某拒绝。随后唐某某对她进行殴打，造成她鼻骨受伤，经鉴定构成轻伤二级，右眼有轻微伤。
当地公安经侦查后，以唐某某涉嫌“故意伤害罪”，移交检察院审理。近日当事人收到检方通知，认为唐某某存在正当防卫行为，决定不起诉。
报道在网上发出后，引起极大社会反响。一名公职人员，和他人发生不正当关系，还存在强迫行为，被拒绝后还殴打对方，致对方受伤，已经触犯刑法。但唐某某在事发之后，并没有得到相应的处罚，依然在单位正常上班，这显然让人难以接受。
8月7日，威海市环翠区联合调查组发布通报，就此事件的过程做出了详细的回应。但尽管这次通报写的十分详细，一些细节却让人感觉并不符合逻辑。
第一、通报中称两人此前多次发生不正当关系，称不存在唐某某强迫发生关系的事实，两者之间没有关联，和当事人刘某坚称自己被对方强迫发生关系说法也严重不符。当然因为没有其他证据，无法认定强迫发生关系是完全可以理解的，但不能武断认为不存在，通报表达有失严谨。
第二、关于刘某轻伤的成因，通报中称因为没有视频证据和证人证言，所以无法认定，让人贻笑大方。双方各执一词是斗殴事件最正常的情况，如果没有视频和证人就无法认定，那其他类似互殴案件该如何定责？
第三、通报称双方违背道德要求，分别予以政务撤职处分，但却没有回应此案发生一年有余，为何之前没有对当事人做出相应处理。事发后公安机关已经立案，并且移交检察院，相关部门没理由不知情。
两人发生不正当关系，肯定都有责任，但女子在车上被打，双方和解更符合互殴特征。对于女方鼻部二级轻伤和右眼轻微伤，如果男方不能提供出系正当防卫的证据，难道不应该采用受伤一方的说法吗？
在实际案件中，如果存在互殴情节且没有其他有力证据的情况下，只要构成轻伤，对方一般都是要承担刑事责任的。要认定“正当防卫”有多难相信每个看了《第二十条》的观众都有深刻感受，为啥到了唐某某这里凭一人的说辞就能“不予起诉”？
况且如果按照唐某某的说法，是胳膊抵挡刘某抓挠时碰到眼镜所致，到底这样的解释符不符合实际，相信从技术角度不难分析，为何就成了一个断头案？
监控有盲区，但法律却不应该有盲区，没有监控和证词就不能定罪的说法，颠覆了大家对法律严肃性的认知。
当然两个人都是公职人员，违背道德搞不正当关系，被撤职处理双方都不无辜。但道德归道德，处理归处理，法律判决一定要公平公正。希望当地在具体的案件处理中，能够真正做到这一点。
热门跟贴