年轻人逛商场，普遍先去B1楼买奶茶，然后带着奶茶去二层、三层找生活方式线下品牌。名创优品、泡泡玛特、三福、调色师等无疑已经成为大家逛街的重点门店。

如今可谓线下潮流集合店品牌大混战，只是最近又增添了新看点。

调色师VS名创优品

调色师隶属于广东快客电子商务有限公司，诞生于2019年10月。彼时，为迎合年轻女性的审美偏好，主打平价+轻奢的新彩妆集合平台调色师在广州、深圳先后亮相，一跃成了众多消费者的网红打卡地。在传统美妆零售业进入发展瓶颈期时，调色师以标新的运营模式和服务形式迅速让Z世代(泛指95后)消费者“着迷”。不到两年时间，调色师的门店已铺展至全国。

早在2019年，该公司就注册了“THE COLORIST”的相关商标。去年，该公司发现阿信科技（北京）有限公司在第3类、第21类等商品和服务上申请注册了7件“the colorist”商标。

为此，快客公司向国家知识产权局提出无效宣告申请。

据公开资料显示，阿信科技公司成立于2016年，是米尼投资控股（广州）有限公司的全资子公司，其法定代表人为周书。而周书同时在名创优品国际控股（广东）有限公司、名创优品科技（广州）有限公司等多家名创优品旗下公司担任法定代表人、经理、执行董事等职务。

米尼投资控股（广州）有限公司成立于2017年，其法定代表人叶国富占有70%股权。公开报道显示，叶国富为名创优品的创始人，担任名创优品（广州）有限责任公司法定代表人。

来源：企查查

案件审理出现反转

2019年11月，快客公司发现商标被抢注后，对阿信科技申请的“the colorist”商标先后提出了商标异议程序和无效宣告程序。

快客公司认为，其拥有的“THE COLORIST”相关商标，与阿信科技公司注册的“the colorist”系列商标，构成使用在类似商品和服务上的近似商标，共存于市场易造成相关公众的混淆和误认，且阿信科技公司为竞争对手名创优品、色界美妆的关联公司，对快客公司的“THE COLORIST”商标明知，但仍在主营业务密切关联的商品和服务上申请注册，主观恶意明显，违反了诚实信用原则，争议商标如果被予以维持，将损害不特定消费者的合法权益，助长社会上抢注、傍名牌的不正当竞争风气，产生不良社会影响。

然而，国家知识产权局认为，快客公司在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，故该局对快客公司主张不予支持，裁定争议商标予以维持。

快客公司不服，诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院认为，该案中，诉争商标“the colorist”与快客公司的引证商标二“THE COLORIST”文字构成完全相同，仅存在大小写细微差别。且在案证据表明，在诉争商标申请日前，快客公司已经在美妆销售服务上在先使用“THE COLORIST”标志开展商业经营，且“THE COLORIST”商标在美妆销售服务上本身具有较强显著特征。同时，除诉争商标外，阿信科技公司还在第3类、第5类、21类、第35类商品及服务上申请注册了多件“the colorist”商标，阿信科技公司的上述商标注册行为明显具有复制、抄袭他人高知名度商业标识的故意，其行为不仅损害快客公司的合法权益，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序及社会公共利益。因此，诉争商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”情形。被诉裁定对此认定有误，该院予以纠正。

北京知识产权法院判决，撤销国家知识产权局作出的上述裁定；国家知识产权局就快客公司针对“the colorist”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

有媒体了解到，近日国家知识产权局不服一审判决，已提出上诉。目前尚未收到法院关于二审审理的相关信息。

随着多方的入局，潮流品牌之间的竞争越发激烈。凭借商标的注册和布局，品牌之间可以达到相互牵制，互相抢夺市场，扩张商业版图的目的。

产品、场景，还有服务上的创新，都为品牌方应对这个多变的市场奠定了强大的基础，而在不断应变市场的发展过程中，商标、专利等知识产权的运营，让品牌拥有更多的竞争力。高沃拥有专业的知识产权服务团队，为您提供从申请到诉讼一站式服务。

来源 | 澎湃新闻 中国商报 企查查等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删