本轮中美竞争,公认的起点是2018年,特朗普政府打响对华“贸易战”,6年来,美国总统从特朗普换成拜登,对我们的半导体、新能源、金融等多个领域发起了全方位的攻击,他们称之为“竞争”。
![中美竞争,不可避免](http://dingyue.ws.126.net/2024/0810/dba7c06cj00shzocz0026d000xw00j2p.jpg)
拜登这届政府对我们的攻击重点,是新能源车。作为民主党总统,拜登向来很看重新能源产业发展,他刚上任就换掉政府车队,出台税收减免政策,签署带有浓重贸易壁垒意味的《通胀削减法案》,试图让美国的新能源车压过中国一头。
然而上千亿美元砸下去,美国还是只能眼睁睁看着中国新能源车横扫全球,2023年,中国取代日本成为全球最大汽车出口国,这对美国来说,是一种极大的震撼。现在,一向对中国冷嘲热讽的美媒也开始反思,写意林体了,他们认为,中国能在电动车领域取得绝对领先地位,是因为中国重视科学教育。
美媒指出,中国在电池等领域的研究成果超远其他国家。澳大利亚战略政策研究所的数据显示,在被业界广泛引用的电池技术论文中,中国贡献了65.5%,美国只有 12%。由此延伸出去,中国在科技领域已经全面赶超美国,其他包括太阳能电池板、无人机、生物科技等领域,中国在近几年都取得了长足进步。
![快乐教育,不是什么好事](http://dingyue.ws.126.net/2024/0810/96a5c8cdj00shzod1002sd000z900nbp.jpg)
关于中美教育,中文互联网上始终存在一个误区,觉得美式快乐教育,能释放天性,激活创造力。但实际上,在理工学领域,比如数学、工程学、农学和化学等学科上,快乐教育不能说完全没用吧,只能说一点用也没有。理工科需要人耐得住寂寞,长期专注,经历反复挫折后,才能看到成功的希望。
据美媒统计,当大量中国的孩子选择这些专业的时候,美国愿意投身理工科的人却越来越少了。为什么会出现这样的情况,原因很简单,在美国,搞科研不如搞金融,搞研究不如搞政治正确。当整个社会的风气越来越浮躁,华尔街、性少数、环保动保、身份认同等关键词带来的收益高于做科学研究时,人们自然会趋利避害。
![华尔街,美国之癌](http://dingyue.ws.126.net/2024/0810/307bd348j00shzod2002jd000z900nip.jpg)
再这样发展下去,美国要完。这不是我说的,是美国媒体自己说的。虽然现在,美国在研发支出占GDP比重上依然高于中国,但两国的差距一直在缩小。这对美国的科技霸权也是一个重大的不利信号。
再具体到电动车产业,美国对中国严防死守,竖起贸易壁垒,甚至动用国家的力量,对中国的竞争对手肆意抹黑、打压,这都没什么,关键在于,当美国政府压制住中国时,他们自己的企业,却没能支棱起来。
在美国,因为土地、劳动力等成本高得离谱,他们造出来的产品,不管是牛仔裤,还是新能源车,都没有竞争优势。自从上世纪80年代的里根政府以来,美国逐步降低制造业比重就是由此而来。理论上来说,保留高附加值的尖端科技,依然能维持美国的经济优势和技术霸权,但商品这种东西,总是要实际生产出来的,再强大的科技,也没办法让新能源车自己从地里长出来。
![商品,总是要生产的](http://dingyue.ws.126.net/2024/0810/76a84c42j00shzod4000vd000qs00f9p.jpg)
现在,随着教育方向、社会风气等一系列因素影响,美国尖端科技领域的能力也在下滑,这种自由落体式的滑落,不是哪一任总统出台一项或几项政策就能改变的。如今,越来越多的美国企业都提出,不能跟中国“脱钩”,这会对美国经济造成毁灭性的打击。至于拜登或者说将来的美国政府听不听得进去,那就是他们自己的事情了。
热门跟贴