杨柳的这块女子拳击银牌毫无疑问是近期最具争议性，也必然会成为未来里程碑案例的一块奖牌。
所以我完完全全理解国内媒体在这块奖牌上的失声，因为这件事一旦深入讨论，会非常政治不正确，一般小编根本把握不住。
事实是，正确是有边界的。
对于大众来说，同情弱者的情绪非常合理，大众也没有义务去思考后果。
因为人类作为社会动物，天然就是会同情弱者。
但对于自诩理性客观公共媒体和知识分子来说，正确的边界在哪，同情弱者的极限在哪，必然是一个绕不过的问题，也是最直观体现水平高低的问题。
直白一点就是，当大众在讨论高铁卫生巾的时候，你就得思考未来会出现的婴孩纸尿布问题，幼儿哭闹问题，眼光再长远一点的人，就会想到，未来会不会有人顺着这个路径去要求高铁上建祈祷室的问题。
同样的，当各路杂志媒体无脑高呼女性不被定义的时候，你就得思考，如果女性不被定义，那么根据人人平等的逻辑，男性能不能被定义，脑子活络一点的人，就会开始思考，跨性别能不能被定义。
水平再高一点的呢，就会思考，如果跨性别不能被定义，那么未来有没有可能，出现一个跨性别选手跑来女子组参加比赛的局面。
如果你认为跨性别选手打女选手不公平，那么早在故事的最开始，你就得提前思考，不被定义的边界在哪，还是这句话从根本上就是错的，而不是等到跨性别选手出现再打补丁。
这件事各路媒体被打到闭麦，就是这个原因。
过去几年天天跟着喊女性不被定义，不假思索的把这个口号当标准答案，然后今天真遇见跨性别选手大战女选手这种复杂剧情，大脑当然就宕机了。
放以前，还能装作看不见，等事情过去后再高喊，
“哪有你说的那么夸张”，“滑坡论证，怎么可能会出现这种情况”，“都是假新闻，完全不存在”。
但现在，跨性别选手刚好对战的是中国选手，还是决赛圈直接决定金牌归属的一战，回避都回避不了，于是就全沉默了。
天天热衷于明星演唱会的问题，现在遇到正确边界这种价值观问题，当然会懵逼。
事实是，正确是应该有边界的，并且毫无疑问，要根据现实来确定。
比如这次发声的各方：
为什么意大利总理认为男性基因特征对女选手不公平？因为之前遇到这位性别争议选手的就是意大利选手，人家当然反对啊。
那为什么国际奥委会这边同意呢？因为这几年国际奥委会强调团结，本届巴黎奥运会更是非常强调多元和包容问题，都包容了，当然会支持性别争议选手参赛。
那国际拳协这边为什么反对这位性别争议选手呢？有些人说国际拳协腐败歧视，简直扯淡。
拳击是身体对抗非常直接的赛事，女选手基本就没法玩。
有人可能不理解这块差异，
简单来说，身体对抗越少，其他因素越多的项目，女选手越可能有优势。
典型就是马术，因为马术不只拼人，也考验人和马的配合，女选手因为体重原因甚至有优势。
射击也类似，射击并不是男女双方打靶子，而是大家拿着枪械在打靶子。
之前有届游泳比赛，各种鲨鱼皮泳衣大显神威也是一样的道理，你有新技术，拿出新产品，就可能拉回身体因素这块的差异。
这类比赛，是可能出现女选手优势的。
而到100米这样，没有任何场外因素，直接拼身体的呢？
之前已经发过了，女子百米的世界记录是10秒49，男子这边，北体大2023年校运会冠军就有10秒24~
女子世界冠军在男子这边大学校运会都搞不定，这基本没法比。
拳击也一样，没有任何场外因素，纯粹拼身体。
但凡国际拳协还希望女子拳击这项比赛能开下去，就不可能同意跨性别选手跑来参赛。
什么叫实事求是，这就是实事求是，国际拳联的反对根本不是因为什么腐败歧视，人家是实实在在基于拳击这项运动的未来发展在考量的。
这件事里的每一方，对待这个问题，都根据自己的实际情况给出了答案。
而现在，这个问题显然已经摆到了我们的面前。
你认为这场比赛是公平的吗，
你认为女选手大战性别争议选手是合理的吗？
你还认为男性女性跨性别都不能被定义吗？
不被定义的边界究竟在哪？
热门跟贴