近日，以色列财政部长斯莫特里赫发表的“让200万加沙人饿死可能合理且合乎道德”的言论，引发广泛关注。

据法新社、英国《卫报》等报道，以色列财政部长斯莫特里赫在参加一场活动，谈及是否应允许人道主义援助物资运抵加沙地带的话题时，他这样说道，“考虑到当前全球现实，我们无法控制战争。没有人会允许我们让200万平民饿死，尽管在我们的人质获释之前，这样做可能是合理且合乎道德的”。

以色列自己在不断地扩大战争规模、延长战争时间、导致大量平民被伤亡、无数平民无家可归、大量平民在饥饿中生存、数百万平民面临饿死风险，却说战争无法控制，更觉得这些平民只有饿死才合理、合乎道德，可见，在以色列，一些人的战争欲望已经强烈到何种程度，对待生命的态度已经完全失去了人性。

也许是斯莫特里赫的言论实在太过疯狂和没有人性了，以至于他们的战争伙伴、战争支持者也看不下去了。美国、英国、欧盟、澳大利亚等都发表声明，对斯莫特里赫的言论予以谴责和批评。澳大利亚外长黄英贤9日在社交媒体平台X上发布声明说，“故意让平民挨饿是一种战争罪。这种行为没有任何正当理由”。英国外交大臣戴维·拉米也对斯莫特里赫相关言论表示谴责。欧盟方面在谴责“可耻”的同时，称“故意让平民挨饿是战争罪行”。

不过，美国方面的态度似乎还是那么暧昧，美国国务院一名发言人在声明中表示，“我们对这些言论感到震惊，并重申这种言论有害且令人不安”。给人的感觉，美国对这样的言论并不十分反感，只是有点突然而已。也许，它也符合许多美国人的想法或者美国人的一贯做法吧。不然，怎么也该用些谴责之流类的话。

我们也在想，假如这种言论是其他国家的政府要员说的，美国及其西方国家会是什么样的态度，会不会又要对所在国采取制裁措施什么的，甚至会要求国际刑事法庭对言论发布者采取处罚措施。那么，为什么对以色列财政部长的言论仅仅表现在口头上的谴责和批评，而不采取更加强硬的手段呢？这是否也是侵犯人权的表现呢？为什么明知这样做是侵犯人权，为什么美国还要对以色列提供军事、资金等方面的支持呢？美国的人权标准，到底是怎样的呢？是真的讲人权还是叶公好龙呢？

对斯莫特里赫的言论，联合国的态度还是非常明朗的，联合国人权事务高级专员办公室发言人杰里米·劳伦斯表示，联合国人权事务高级专员以最强烈的措辞，谴责这些煽动对无辜平民的仇恨言论。把饿死平民作为战争手段是战争罪，对巴勒斯坦人民的集体惩罚也是战争罪。这种言论，特别是政府官员的言论，必须立即停止并接受调查。如果发现构成犯罪，必须对其进行起诉和惩罚。

这就说到了问题的关键，犯罪、起诉、惩罚，也才是对待斯莫特里赫言论的真正态度，是应当做出的反应。如果只是像美国及其西方国家那样，在嘴上打个漂，实在的言辞一句没有，有分量的表态也明显缺乏，就只能说，他们在内心并不反感这样的言论，甚至是支持的。如此，以色列也就会更加疯狂，以色列官员也就更加不会在乎国际社会怎么想。

视平民为草芥，视生命为儿戏，以色列及其官员的行为，已经激起全球公愤。尽管在公愤中，有的国家表现得很暧昧，但是，也算表达了自己的态度。在接下来的时间里，就看对这样的行为会采取什么样的手段了。否则，以色列就还是以色列，以色列官员的行为，也不会受到任何约束。那么，巴勒斯坦人民的生命和财产安全也就不会有保障。