网络是个好东西，让我们可以链接世界，及时关注全球动态，也可以让我们齐聚一堂高谈阔论。不过，网络虽好但也带来了一些不良之风，其他的不良现象此文暂且不论，主要说一说和“舆论操控，影响公众意见，破坏网络环境的公正性”等相关的事。

比如，"不服我们就投票让网友评价"的现象逐渐兴起，这种看似"人性化"的互动方式，但实际当中又有多少是客观公正的呢？

先说一说，为什么会有这种现象吧。在互联网时代，信息传播的速度和广度都得到了极大的提升，人们获取信息的渠道也变得多元化。在这样的背景下，社交平台成为了人们交流思想、分享观点的重要场所。

而投票作为一种简单直观的互动方式，能够迅速聚集网友的意见，形成一种集体的声音，这在一定程度上满足了人们表达自我、参与讨论的需求。

然而，原本这些还算得上是一种民主的投票方式，但后来演化到大博主、大网红身上后，这就不一定很民主了。

事实上，这些顶流博主们，是他那一批粉丝当中的精神领袖。而往往他们要搞的投票，主观意识上已经有了结果导向，同样价值观的人一起投票，总比零散参与进来的人票数多吧？

而且，在科技领域里，这种投票方式，真的能够客观公正地评价科技产品吗？

以小折叠屏手机为例，近日某社交平台上出现了一场关于小折叠屏手机的投票活动。根据原博文截图显示，mix flip在投票中“遥遥领先”，这似乎预示着它将成为市场上的热门产品。

但事实上，这种投票结果很可能受到了一些博主和话题的影响。毕竟，此博主是忠实的米粉之一，从博文信息中看，几乎都是在和粉丝分享相关品牌的产品。

而且，在此投票之前，也有不少类似的博主，群体发布mix flip的高跑分成绩（近200多万跑分），引导网友形成一种"因为有了mix flip，小折叠手机体验终于站起来了"的印象。

所以，回过头再来看看这种投票，老陈觉得确实意义不大。只能说，在他们这群粉丝心中，mix flip是“最强”的，投票第一、跑分第一，所以这次一定也成了（就像高端成了那样）？

这里就涉及到一个问题：科技领域的评价标准究竟是什么？是单纯的跑分成绩，还是用户体验、创新设计、性价比等多方面因素的综合考虑？显然，后者才是更为全面和客观的评价方式。而单纯的跑分成绩、某群体的投票，难免存在很大的误差。

老陈想说，也不知道从何时开始，这种"不服跑个分，不服投个票"的现象，慢慢地被一些人普及，形成了一种独特的价值观。很多人在没有深入了解产品的情况下，就盲目的跟风认为只有跑分和投票是真理，那么，将不利于形成理性的消费观念，也不利于推动科技行业的健康发展。

总之老陈认为，科技领域的发展，需要的真干实干的精神，对核心领域的着重投入，而不是竟想一些网络营销的方法，重新定义出一些新的“价值观”，来左右消费者的正确价值观。那么，科技领域需不需要这样的跑分投票“价值观”呢？请大家理智评论，谢谢配合。