曹操是中国历史上罕见的文武双全的皇帝，曹操文学水平，放眼整个中国文学史，那都是有一席之地的，考虑到曹操一辈子都在打仗和治国，能写出如从高水平的诗，简直可以用天才来形容。

单纯以文学成就论，三曹和三苏难分伯仲，或许三苏胜三曹一头，但如果考虑到政治影响力，考虑到其他方面，三苏在三曹面前，那可真是被碾压成渣渣。

这么一个文武双全的魏武帝，为什么日后会被人贬低的一无是处呢，这个尽管跟罗贯中有关系，但罗贯中也是受到了中国历史一贯的评价。

鲁迅讲得非常好，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。

曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。

同样的例子还可以参考隋炀帝，唐朝对他的抹黑简直到了丧心病狂的地步，而这一切最初就是源自于曹操心中的那一点执念，不肯称帝。

连刘备称帝都毫无心理障碍，明明汉献帝没死，还为他披麻戴孝，说他死了自己不得已才称帝，看着心里素质，为了称帝啥都可以做。

但曹操心中对汉朝的忠心过了头，或者说是执念太重，不愿意被俘篡汉的骂名，但他根本想不到，自己不篡汉，反倒是骂名更胜，因为大家一旦认为你是坏人之后，你之前不管为汉室做了多少努力，都被认为是虚伪的。

而认定一个人的内心到底是怎么想的，是个无法被证实或者证伪的命题，总之曹操就这么一直被骂了两千年。

在是否忠于汉室的问题上，曹操是他同时代做的最好的，刘备孙权不必说，最后都称帝，袁术也称帝，袁绍曾经想立别人为皇帝，其他小军阀只是没机会而已，有机会他们也称帝，只有曹操，放着大把的机会和时间，就是不称帝。

换句话说，就算曹操不是个好人，那么同时代和他争霸的那些人，没一个能称得上好人的，如果非要选一个最好的，那只能是曹操。