在苍茫的祖国大地

有婚姻法——不！现在婚姻法也没有了，统一叫做《民法典》！【实际换汤不换药，你懂的】

但是没有“父子法”、“父女法”、“母子法”、“丈母娘法”..........

基于

“婚姻中的财产共有属性”——所以，最高院说——“夫妻店”，虽然看上去是两个股东，但是具有“利益的一致性”！

所以——两个股东又咋的？！——两个股东，在这种情况下，依然是可以当作“一人公司来处理”。

所以

题主的这个问题，显然是不成立的!

需要注意的是！

这几种情况，哪怕要求股东参照“一人公司”来承担责任，那也是一点儿毛病都没有！

其一为：公司的股东只有一个人，也就是一人公司，但是公司还需要一个“监事”。

这个监事跟这个股东，是夫妻关系.................诶呀，又是最高院的上面那段话！妥妥的呀！

跑不掉，根本跑不掉！

其二为，曾经是几个股东，现在脑袋抽抽了，把公司的股东改成了“夫妻店”，或者改成了“类似夫妻店”【上一条的情况】

妥妥的，那可千万不要手下留情啊！哥们！

其他的类似的规则，还有比如：

起诉个体户的时候，忘记起诉经营者了；

起诉飞人独资企业的时候，忘记起诉出资人了；

起诉分公司的时候，忘记起诉总公司了......

长点心吧，这些有的是可以直接执行，有的还是得追加。

看官都看到这里了，不关注、收藏就可惜了，万一哪天用得上又找不到答主了怎么整！