现如今，但凡出台关于结婚生育方面的新政策，都免不了被讥讽：
「好事儿想不到我，有事儿想起我了？」
本次的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》也是一样。
光看各大媒体的报道标题，比如「婚姻登记拟不再需要户口簿」「取消地域规定」，还以为真跟意见稿中说的一样，是为了倡导婚姻自由呢。
但当你细看就会发现，其中冷不丁还有一条对「离婚冷静期」的细化规定：
「自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向原申请离婚登记的婚姻登记机关撤回离婚登记申请，婚姻登记机关应当终止离婚登记程序。」
可见，虽然结婚更方便了，但离婚更难了，离婚冷静期内只要其中一方拒绝，就别想轻易离婚。
那么，没有离婚自由，谈婚姻自由不是扯淡吗？离婚时担心双方一时冲动，结婚就不担心了？
说白了，放开结婚限制，收紧离婚通道，无非就是想让女性多结婚、少离婚。
为什么说是女性呢？因为女性才是生育的主体，才是如今结婚意愿最低的人群。
根据民政部门的数据统计，在中国的离婚案中，超过七成都是女性主动提出的。
很多女性婚后不仅要工作，还要承担家庭照料的主要责任，甚至可能因为生育而丢掉工作。就算是全职的家庭主妇，在中国社会的语境中，家务的劳动价值也是被普遍轻视的，所以才会有所谓的「男人才是一个家庭的顶梁柱」这种明显忽略女性价值的观念，更别说还有随时可能面临的家暴。
在中国，平均每 7.4 秒就有一起家暴发生；女性平均遭受 35 次家暴之后，才会选择报警；在自杀的妇女中，有 60% 是因为遭受了家庭暴力；因家暴致死，占我国妇女他杀原因的 40% 以上；70% 的施暴者，不仅打妻子，还打孩子。
这就导致了1990年到2020年，三十年时间，一个世代，30～49岁不结婚女性的比重增加了十倍以上。
那么，放开结婚限制，不再需要户口簿，便意味着可以绕开父母，直接登记结婚，从而增加婚姻数量，而进一步加大女性的离婚难度，则能保住已有的婚姻关系。
换言之，这是一种另类的开源节流，可以让你一时冲动的结婚，但不能让你轻而易举的离婚，一旦上车，车门直接焊死。
不得不说，这真是个馊主意。
放开户口簿限制又能怎样？在中国这种血缘社会，宗法约束是远大于户口簿约束的，不是强行绕开了父母，婚姻就能变成个人事务的。
况且，女性选择不结婚是因为父母不同意吗？
另外，之前给离婚加了个冷静期，现在又在冷静期上再上把锁，进去了就很难出得来，这一招确实奏效，离婚冷静期实施一年后，中国离婚登记人数便大降43%。
但这种绝户网捕鱼式的婚姻政策只会让更多的女性望而却步。
为什么宁愿用这种涸泽而渔的方式也要提高结婚率呢？因为要提高生育率。
中国是制造业大国，制造业增加值占全球比重近30%，制造业规模已经连续13年居世界首位。
凭什么？因为中国的产品物美价廉，总能获得其他国家消费者的青睐，迅速占领市场。
但物美价廉显然是违反市场经济规律的，物美必然成本高，就不可能价廉。那么要做到物美价还廉，就只能从别的地方想办法削减成本。
这时候，中国人口多的好处就体现出来了，廉价的劳动力能抵消一部分研发与生产成本，让中国的产品在价格上具有更强的国际竞争力，别人疯狂买入，我们疯狂挣钱。
之所以美国老说咱们搞产品倾销，原因就在此。
人口多加上经济发展还不错，自然也就有人买房子、有人看电影、有人旅游，虽然单价低，但巨大的数量也足以刺激内需。
这就是所谓的人口红利，是经济高速增长的基础。
可如今呢？人口衰退，新生儿数量跌破1000万大关，老龄化进一步加剧。
这会导致劳动力减少，劳动价格上升，进而增加生产成本，产品价格也会跟着上升，失去竞争力，经济发展减速。同时，取钱的人变多了，而交钱的人变少了，养老负担加重。
想要继续保持竞争力，那就得在人工成本不变的情况下延长工作时间，用同样的价格生产出更多的产品，即996，而想要减轻养老负担，就只能增加社保缴纳金额。
但这只是权宜之计，毕竟是在剥削年轻人，是在透支其未来，他们可不乐意像上一辈一样无私奉献。
人口基数大同样也有负面影响，低廉的劳动力使得咱们没有产业升级与转型的动力，反正你不做有的是人做，3000一个月，爱干就干，不干滚蛋，告我？不好意思，没胜算。
同理，财富分配也没有改革的必要，普通人挣不到钱没关系，一人就算只舍得花一块钱，也有14亿消费呢。
过度依赖人口增长所带来的问题在经济增速时，还可以被掩盖，但现在潮水退去，社会矛盾便彻底暴露。
等到了这种时候，再谈什么升级、转型、改革已经有些来不及了，只能头疼医头脚疼医脚。
房子得有人买、社保得有人交、消费得有人花钱，可现在人们口袋空空，欲望平平，那就只能指望新增人口，走老路了。
但问题是，想让人生孩子总得有个适合生育的环境吧，要知道，就算是牛马，圈里的环境太差，它们也是不生的。
热门跟贴