证据在法律实践中的地位至关重要，任何案件的处理都依赖于证据的支撑与证明，而在法庭调查中，控辩双方通常针对证据的真实性、关联性、合法性进行举证质证，法官亦围绕“三性”对证据进行审查判断。证据的三性，即真实性、关联性和合法性，是衡量证据是否可以被接受并运用于法律程序的基本标准。
理解这三性对于法学研究者及司法从业者，甚至是普通人来说都尤为重要，毕竟只有掌握更多的法律知识，才能在法律纠纷中有更大的胜诉希望。
从概念上讲，真实性指的是证据内容与待证事实之间的一致性，也就是说，证据必须反映客观事实，不得虚假或捏造；关联性则是指证据与案件有实质性的联系，能够对案件的主要事实产生证明作用；合法性意味着证据的取得和使用方式必须符合法律规定，不得通过非法手段获取，也不应侵犯当事人的合法权益。
法理来源方面，证据真实性源于法律追求事实真相的根本要求，无论是在刑事诉讼还是民事诉讼中，真实的证据是实现公平正义的基石，如果证据不真实，整个法律判断将失去基础，公正判决也就无从谈起；关联性则是由证据法【在我国，有关证据的法律散见于诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、组织法（人民法院组织法、检察院组织法等）、司法解释中】的基本原则所决定的，任何不能直接或间接证明案件事实的证据都是不必要的，会浪费司法资源，甚至干扰案件的正确判决；合法性则体现了法律程序的正当性原则，通过非法手段获得的证据不仅违背法律精神，还可能导致其他违法行为的发生，因此，只有程序合法的证据才具有法律效力。
证据的三性是相互关联、互为补充的。真实性是所有证据的基础，没有真实性保证的证据即使再具有关联性和合法性，也无法在法庭上站住脚；而关联性确保了证据在案件审理中的实际价值，如果证据与待证事实毫无关联，其真实性和合法性也无济于事；合法性则是证据在法律程序中的“通行证”，即使证据真实且具有关联性，但若其取得方式不合法，就不能被采纳。
然而，这三性也有明显的区别。在具体案件中，证据的真实性往往需要通过鉴定、调查等方法加以确认，而关联性通常由法官根据法律规定和案件具体情况进行认定。合法性则相对明确，由相关法律条文直接规范，如在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条明确规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”
证据三性的区别还体现在其在法律适用中的重要性上。真实性是最根本的要求，任何裁判必须建立在真实有效的证据基础上，否则无论裁决多么合理、公正，都难免有误。关联性则确保了裁判的针对性和效率，避免司法资源的浪费。合法性维系着整个法律体系的公信力和权威性，如果法律自身允许非法证据进入审判程序，将严重损害法律的尊严和社会的信任。
具体案例中，证据三性的应用和考察常常相辅相成。例如，在一起刑事案件中，某份证词如果经过严格核实，证明确实是证人亲口所述且没有伪造成分，这就是验证了其真实性；如果该证词直接涉及案件的关键事实，如犯罪时间、地点和行为细节，则具有关联性；而若该证词是通过合法途径获取，即证人在没有受到威胁或引诱的情况下自愿作证，则满足了合法性。
综上所述，证据的三性——真实性、关联性和合法性，是法律证据体系中不可或缺的核心要素，这三性既有各自独特的概念和法理来源，又在实际操作中紧密关联、相互支持，共同保障了法律程序的公正与效率，是实现司法正义的重要保障。在实务中，深入理解并严格遵循证据三性，对于维护法律的权威和确保司法过程的公平正义具有重大意义。
本文仅作浅要分析，如对证据法相关知识有进一步兴趣，也推荐您阅读相关文献如《证据法学》、《对“证据属性”在证据制度中基础性地位的质疑》、《非法证据排除程序研究》、《证据属性层次论》等等...
写在最后。北京泽达律师事务所律师对不同热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。
如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
本文作者：北京泽达律师事务所 吴恙
热门跟贴