1989年，中央在综合认真审定过后，将解放军历史上的33位高级领导人冠以“军事家”的称号。1994年时又增加3位，就成了如今我们熟悉的“36位军事家”。

这份名单里，十大元帅和十名大将全都上榜，但有一个很奇怪的地方是，以能征善战著称的粟裕，却只排在了第16位。

前面15位分别是毛泽东、周恩来、朱德、邓小平、彭德怀、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英、叶挺、杨尚昆、李先念。

如果说军事方面，粟裕无疑要胜过14位的杨尚昆和15位的李先念，为何却排在他们之后呢？

其实很多人对“军事家”这一称谓存在着误解，自古能被认定为“家”的人，一定有自己的过人之处，也必然会综合多个层面。

共和国的36位军事家大多数排名是按一个逻辑，即看每个人在党和国家担任的最高职务来定排序（如建国前去世就横向对比同时期），并非单纯取决于战功大小。

1989年首版名单出现时，杨尚昆是国家主席，李先念是全国政协主席，两位都是正国级，相对来说杨尚昆职务的重要性更高，所以在军事家排序上，杨也高过李。

粟裕在这一年已逝，就算还健在，也没有优势。他军队职务最高担任总参谋长，行政职务最高担任全国人大常委会副委员长，跟正国级还有一定差距。

最关键的是，他到死都没得到平反。因此，在这种很考究政治意义的名单上，粟裕排在杨尚昆、李先念之后是很正常的事。

不止是最高职务，如果看革命资历，粟裕也没办法比过杨、李。

土地革命时期，杨尚昆担任过红三军团政委、红一方面军政治部主任、中央军委总政治部副主任等职；李先念担任过红30军政委；

粟裕担任过红七军团参谋长、红十军团参谋长。看起来粟裕要强过李先念，但他成为军团参谋长时，红一方面军已撤销军级编制，军团实际就是军。

他的偏师军团参谋长，级别上还不如李先念的主力军政委。

抗日战争时期，杨尚昆主要负责以行政，担任了中共北方局书记；李先念担任过新四军第五师师长；粟裕担任过新四军第一师师长。论地位，还是杨尚昆最高。

解放战争时期，杨尚昆担任过中央军委秘书长、中央警卫司令员、中央办公厅主任；

李先念本是中原战略区的一把手，奈何由于四面环敌被国民党重兵围剿，最终突围回延安，后来他还担任过重建后的中原野战军的第二副司令员（第一副司令员是陈毅）；

粟裕最初在苏中打出七战七捷，可两淮保卫战失利后，他也只得放弃根据地、北上与山东陈老总会和。

在华东战场，粟裕表现出极其优秀的军事指挥能力，靠着战功升至三野代司令员兼代政委。但是，他始终没有正式、独立负责过一个战略区。

综合三个阶段，粟裕在历史职务方面也是略输于杨、李。

另外，粟裕寿命相对较短、历史包袱较重，也是影响到他排名的因素。

他在1984年病逝，首版军事家名单是1989年出现，有时候世道还是挺现实的，本人不在后，帮忙说话的就相对较少。

并且粟裕自58年被错误批判后，头上戴了很多顶“帽子”，即便有很多重量级领导人帮忙说话、众多旧部四处奔走也没能改变这个结果。背后阻力这么大，可见当时的情况有多复杂。

虽然评的是“军事家”，但组织从来都没说过只考量军事，最典型的例子就是林总。由于众所周知的事，林总一度是反面形象，甚至在89年的33位军事家中都没出现。

还是大家讨论后认为，如果军事家没有林总，那这名单的权威性就会大打折扣，最终才将他列入，成了最后一位。

同理，粟裕在彻底平反之前，定位也很尴尬，如果不是他确实太能打，说不定排名还得降，这也是无可奈何啊。

总而言之，“36位军事家”是官方的评价，是从一个很高的维度去考量的，整体是符合现实逻辑的，这无可厚非，在那个位置上就得那样做。

至于每个人自己心里的“军事家”排名，那就完全凭自己喜好来了，角度不同嘛。