中文互联网上，苏林及其前任陈大光，既是公安部长的前任，也是国家主席的前任，虽然隔着几届，但都被认为是南方派。

对这个观点，我是反对的。

首先，越南现在有没有南方派，是一个问题。就跟五十年代，有人说党内有红区党、白区党一样。真的有这个组织嘛？

党的纪律建设要求全党服从中央，天天讲，月月讲，日日讲。岂不是白讲了？

但是，如果说，出身白区的同志，在某些事情上，会不会有趋同的观点。出身红区的同志，在某些原则上，会不会坚持下去？

那是必然的嘛，长期在不同的环境中工作，会有这样的差别。但根本上又是一致的，都是为了建设社会主义，只是方法不同。都是为人民服务，只是岗位不同。

但是，改革开放以后，都是在市场经济环境中成长，都是坚持一个中心、两个基本点、四项基本原则，这种时候，红区、白区的划分，哪还有什么意义？

类似地，越南现在对外都是竹子外交，坚持原则性和灵活性相结合，既要确保越南红旗不倒，又要确保国家利益最大化。只是说对于如何达成这个既要，又要的目标，有所分歧。但这个分歧，属于根本一致，方法不同。

国内政策，越南的分歧要大一点。但本质，都是为了建设社会主义定向的市场经济，坚持以人民为中心、为主体，现在都在解决干部不敢作为、贪污腐化的问题，在苏林的直接关怀下，反对腐败也被明确为不能妨碍经济发展。

这同邓小平理论中，强调反对腐败和抓好经济，两手抓、两手都要硬，是根本一致的。只是在不同的阶段、不同的面向、不同的部分，有所调整。

前面说的是矛盾的普遍性，讲的都是越南党的一般特点，但具体到苏林。他的作风是比较强硬的。在德国抓了郑春青，这可是美德们不喜欢看到的东西。他上任国家主席以后，对俄、对老挝柬埔寨工作都比较明显，反而西方工作不多。

之前看黑岛会计，他还提出一个观点，2013年反腐败反消极指导委员会转移到越共中央的时候，打老虎不够明显，直到苏林担任公安部长，一下子就打到了政治局委员层级。

从这个角度来说，越南被视作偏向传统南方、市场经济的人，如原国家主席阮春福、原常务副总理范平明、原副总理武德儋，都是在公安部的调查中负责而请辞。

一个南方派怎么可能献祭南方派?

今年辞职的武文赏、王廷惠、张氏梅，三个北方出身的四驾马车+1，除了王庭惠从事经济工作，剩下两位都是从事党务工作，出自胡志明共青团，无论如何都算不上南方派。

也就是说，在反对腐败的工作中，党务、政府有大量的政治局委员辞职，如果一定要用传统的南北光谱去看，南北都有。我的建议是不用南北派系去看，就是阮富仲同志的那句话：反腐没有禁区、没有例外、无论是谁。

如今反腐不妨碍经济。这来自于主抓反腐败的苏林，这句话的分量，没有谁比他更懂。