有些人的脑子，不知道是不是天生的愚蠢，还是后天被不良之徒或负面事件格式化了，以至于逻辑混乱，黑白不分，是非颠倒，毫不讲理，信口开河。这在女法官被杀案中表现得非常明显。
在女法官被杀案中，根据目前公开的信息，女法官对党某某的案子判得毫无问题，唯一的瑕疵可能就是没有做好人文关怀，导致党某某思想崩溃，而党某某故意杀人怎么说也不能美化。
现在倒好，杀人犯就因为是弱势群体，反而杀人有理了；法官就因为是个官，就成了咎由自取！这是什么道理、什么逻辑？难道这就是我们要的法治？难道法庭上审判不看证据而看身份地位？
三个事实必须予以尊重
本案中，李某某全责，这是事实，但这个事实与赔偿18000元之间不能划等号，这个事实只证明，党某某的一切合理诉求要得到赔偿。女法官对此没有支持吗？根据现有信息，女法官完全支持了这一点。
但是，本案中还有另一个事实，那就是党某某29天的住院记录有14天是虚假的，因此，党某某的一切合理诉求，与18000元赔偿金之间，也不能划等号。女法官不支持29天的赔偿金，这有什么不对呢？
此外，本案中还有第三个被忽略了的事实，即14天虚假住院应该是保险公司指出的，或是党某某无法提供证据，而不是女法官揪出来的，因为证据由双方提供，法官只是根据双方提供的证据进行审判。
三个猜想均不能否定审判公正性
第一个猜想，说女法官可能与保险公司存在利益输送。但是，且不说毫无证据，就本案公布的审判情况来看，根本看不出哪一点有失公正，不支持14天虚假住院完全合法合理，属于依法审判。
第二个猜想，说女法官的财产如何如何，似乎有人扒出是真的，但即便如此，也不能因之否定女法官审判的公正性。退一万步说，即便其财产不合法，即便其开豪车住豪宅，都与本次审判无关。
第三个猜想，说开庭前调解，保险公司同意给12000元。就算这是真的，也与审判无关。开庭前，保险公司为节约时间与精力，可能愿意多出一些。但是既然上了法庭，人家就没必要再多出了。
给党某某换个身份思考
本案中，之所以引起这么高的关注度，产生这么大的影响，有一个非常重要的因素，那就是党某某弱势群体的身份。很多人之所以发生脑短路，可能也与此有关，一方面仇官，另一方面同情弱者。
可是，如果给党某某换个身份，则豁然开朗，这些人就不会怀疑法官判案的公正性了，不仅不怀疑，反而还会赞扬法官不畏权贵，刚正不阿，公正执法。比如，党某某若是一个有钱或者有关系的人呢？
这种情况现实中并不少见，有些人花点钱，找门路，串通医生弄虚作假，给自己多写14天住院记录，多“开”一些药，然后骗保险公司。这种情况，女法官不支持14天虚假住院，请问有什么不对吗？
包公来了也得这样判
有些人逻辑性差到极点，说什么包公怎么没人杀，言外之意，为什么杀，因为审判不公呗。这和“不是你碰的你为什么扶”本质上是一个混蛋逻辑。这种混蛋逻辑生活中还比较常见：无缘无故他会打你吗？他怎么没打别人的？……
就这个案子，包公来了能怎么审？包公支持那14天虚假住院？你是保险公司你服气吗？如果可以支持14天虚假住院，那还不如直接判保险公司赔偿党某某一百万算了，反正不讲证据，任由包公判。这样的包黑子不是脸黑，而是心黑！
这样的包黑子真的不会被杀吗？恐怕要杀他的人会更多。这不就是赤裸裸地无法无天吗？他的嘴就是法，什么证据不证据的，他想支持谁就支持谁。这样的法庭也没必要存在了，还审什么，他直接宣判就算了。这还有一点点法治精神吗？
涉及到弱势群体的案子如何办
前面我说过，女法官审判党某某的案子，唯一的瑕疵可能就是没有做好人文关怀，是一个疏忽。弱势群体生存压力大，容易思想崩溃，走向极端。
所以，涉及到弱势群体的案件，在其失利后应该与当事人充分沟通，晓之以理。与此同时，如果能在法外提供一定的援助，比如联系社会救助机构，对其进行救助，可能会更好一些。
这个案件，是一个血的教训，提醒司法部门在工作中注意关注弱势群体的思想动态，虽然案子多工作累，但这方面还是不能疏忽，否则后果可能很严重。
热门跟贴