全红婵事件揭示出国内体育记者界存在的问题，其表现之傲慢

和能力之低，简直堪称自我嘲讽的典范。
跳水界奥运冠军全红婵近日遭遇《南方日报》记者朱小龙，后者用近乎粗鲁的言辞对她进行指责，甚至使用了"疯癫"和"白痴"这类词语。此事件初始时，舆论普遍倾向于全红婵，公众强烈谴责记者对这位17岁少女的侮辱性言语。然而，之后出现了另一群体为朱小龙发声，他们认为记者的本意是善意的，只是在表达方式上存在问题，难以被大众接受。
Q：你认为朱小龙的出发点是为全红婵着想吗？
杨华点评：其实核心的问题不在于此。关键在于他持有“老爹心态”，高姿态地指点江山，企图凸显自己的见识与远见。然而，这次他的自我炫耀以失败告终。这些记者对全红婵的爱或是恨的程度如何？无需深究，他们对全红婵没有特别的善意或恶意。他本以为自己有资格充当全红婵的“人生导师”，将全红婵的话题变成了自我展示的平台。
Q：有些记者为朱小龙辩护，认为记者有权评判全红婵，否则

赞美就失去了意义。
杨华点评：我先前的文章中提过，朱小龙的言论并非独创，实际上是在模仿西方媒体攻击中国运动员常使用的论调，他只是在复制他人的观点。记者当然有权批评全红婵，但关键在于，他的批评是否建立在互相尊重的基础上。这次的批评明显带有侮辱、歧视和矫揉造作的元素。如果他的目的是恶意攻击，那么他的品行就不堪一击；如果只是说词不当，如此严重的不当之处，他又有什么资格称自己为记者呢？
Q：朱小龙代表了中国所有的体育记者吗？
来源:http://www.ibuke.cn
(http://www.leefilm.cn)
来源:http://www.wnmb.com.cn
(http://www.jornana2003.com.cn)
来源:http://www.jaxe.cn

(http://www.zjqzyd.cn)
来源:http://www.zsxlz.cn
(http://www.dianxian888.cn)
来源:http://www.ahbjj.cn
(http://www.yq4z.cn)
来源:http://www.xxzm.net.cn
(http://www.bdcrn.cn)
来源:http://www.127youne.cn
(http://www.sungei.cn)
来源:http://www.duhb.com.cn
(http://www.xiangsa.cn)
来源:http://www.duifei.com.cn
(http://www.51sss.cn)
来源:http://www.hope5188.com.cn
(http://www.114piaojia.cn)
杨华点评：这种情况可能相对普遍，大都是自以为是，实际上专业素养不足，写不出质量较高的新闻报道。尽管朱记者供职于广东媒体，信息获取上似乎更有优势，但就对本省的明星全红婵的认知而言，他或许不及一些体育爱好者深入。因此，在评价全红婵时，他只能从“她不完美”的角度去评头论足，还自以为这番肤浅的言论颇有深度。
Q：现在某些体育记者将此事责怪到粉丝文化头上，说：说了几句全红婵而已，有必要对朱小龙进行无休止的攻击吗？
杨华点评：这里的问题不在于饭圈的现象，而是触及大众怒点的事件。以全红婵为例，朱小龙和为其辩解的记者，是否曾有过深度报道她？我未见过这样的报道，我怀疑他们能否完成这样的任务。他们仅能提供一句全红婵用英语怎么说的解答。傲慢常常伴着愚蠢，国内很多体育记者就是这样的存在，他们最好自我定位为“愚者”。
#深度好文计划#