二战时，为何美国打日本就极为艰苦，而苏联打日本为何势如破竹|二战|关东军|日本|步兵战术|美军|美国|苏军

关键在于性质不一样。美国打的是以海战为主，面对的是日本最精锐的部队，而苏联面对的在东北的日本关东军，在当时已经是三流部队。更关键的是，日本关东军已经无心恋战。

二战结束之时，美国的海军和空军天下无敌，苏联的陆军则无敌于天下。盟国中，美国的海军和空军最强，苏联的陆军则最强。苏联的陆军成为击败纳粹德国的最主要力量。苏联陆军经过德国的洗礼之后，战斗力更加强大。美国的陆军规模没有苏联那么大，战斗力比苏联也要稍弱一些。

再就是面对即将入侵本土的美国大兵，日本想起珍珠港，想想自己是如何避免美国大兵对本土的入侵，在这种情形下，日本自然会拼死抵抗，而苏联出兵东北，打的是日本关东军。而且当时的日本关东军已经是破败不堪，已经不足以抵抗苏联红军的进攻，再一点就是日本没有想到苏联会废除《苏日互不侵犯条约》，突然出兵东北。

在1941年日本偷袭珍珠港之前，关东军编有31个步兵师团，11个步兵和坦克旅团，1个敢死队旅团和2个航空军，共约120万人，这也是关东军的极盛时期。等到苏联出兵的时候，关东军已经没什么精锐啦，只有70万人左右，苏联出兵150万，整个战役历时24天，共击毙日军8.3万人，俘虏59.4万人，而苏军仅伤亡3.2万人。

实际上当时关东军已经是强弩之末，势不能穿鲁缟。苏联出兵我国东北时，日本在太平洋战场上已节节败退，东北军的士气已大大下降。在中国，不论正面战场，还是敌后战场，中国军队都已转入攻势，日军兵员不足，四处告急。作为在华日军大本营的关东军，已是左支右绌，无力招架。更何况此时的关东军，已不是当日称雄的关东军。它的主力已分散调往南洋前线。新补充的兵员未经特殊训练，而且不少是童子军。

1945年的日本已经废了，当时的日本不过是硬撑着，失败就是一个时间问题，德国已经投降，日本孤家孤人根本难以维持。美国大军步步紧逼，在求和无果的情况下，日本除了投降之外没有任何出路。而本土不受入侵是日本的底线，所以面对美国，日本必须也只能玩命，但随着两颗“山药蛋“的释放，苏联百万大军直扑东北。在此情况下，日本也只有无条件投降。

苏联对日本宣战的时候，此时的日本已经成了垂死挣扎的落水狗，自然好打。而且苏军只打了陆战，是以己之长攻敌之短。

1945年8月8日午夜11点，苏联根据雅尔塔会议上对美国的承诺，正式对日宣战。一小时后，150万从三个方向同时向盘踞在中国东北的日本关东军发起猛攻。面对苏军的猛烈攻势，除了部分要塞外，关东军几乎没有形成像样的抵抗，在短时间内就被苏军击溃，苏军长驱直入。

从纯军事角度来看，苏联打的是陆战，苏联实力雄厚，而美国打的是海战，而当时的海军不像今天这么发达。美军虽然中国做军事基地，但毕竟是远道而来，日本是守土作战。又面临日军的岛链狙击和消耗，既无法大军展开，又不适用重装登陆，所以打起来就吃力的多。

1945年苏联红军集结了150万大军，大都是许多对德作战的精锐部队解放东北地区。而苏军面对的关东军呢？当时参战的关东军部队总计不足六十万人。战斗素质也有所欠缺。而且日本因其国力有限，战斗兵力无法有效补充，石油、钢铁资源枯竭，日军无论从兵员素质和装备水平都大打折扣，作战能力与初期不可同日而语。有生力量都保卫本土了。关东军的迅速失败也就十分正常了。

美军则不然主要是与小日本海上作战，和海军陆战队登陆作战，尽管美国的火力和武器装备要强于小日本，但美军在登陆吋不适合大兵团作战，又由于美军是远离本土作战，后勤保障又远，都需要从本土送来，加上小日本在这些岛屿上经营了多年，建造了坚固的防御工事，自然作战要比陆上作战难打。

日本在太平洋战场上，和美国打了三年多仗，最终败给了美国人。虽然日本在太平洋战场上败给了美国，却给美国造成了极大伤亡。日军宁愿全军覆灭也不愿意走出工事投降。美军必须一个岛屿一个岛屿，逐个攻打。每一个岛屿上的日军，几乎都是全军覆灭。所以我们才会看到瓜岛战役、硫磺岛战役、塞班岛战役时，日军只有死亡人数，而极少有受伤和被俘人数。美军面对不是在势头上的日军，就是宁死不降的日军，伤亡人数多自然难免。

美国每攻占一个岛屿都要付出惨重的代价，每一场海战也都要付出沉重的代价。最终，美国国防部作出一个判断：如果攻占日本本土的话，美国有可能要损失100万军队。整个二战期间，美国也就是损失30万军队。如果攻占日本本土，损失军队将会是整个二战的3倍。