欧盟最近非常热闹，内讧愈演愈烈，轮值主席国匈牙利公开挑战欧盟的底线，依次到访乌克兰、俄罗斯、中国、美国，力图推动俄乌回到谈判桌结束战争。
此举刺激了欧盟，欧盟领导人说它不能代表欧盟并扬言要进行惩罚。不久欧盟就宣布剥夺匈牙利对欧盟外长非正式会议的举办权，甚至有成员国建议踢出匈牙利。对此有人忧心：要是匈牙利被踢出，我们的1500亿投资怎么办？
匈牙利真的会被踢出欧盟吗？欧盟内讧战场大戏要如何收场？
欧盟内部裂痕越发明显
今年7月初匈牙利正式担任欧盟轮值主席国，任期直到年底。此前欧盟对匈牙利轮值就疑虑重重，按照欧尔班一贯的风格，他势必会搞出点事来，轻的是给欧盟领导人上眼药，严重了那就是直接打脸。
果然，刚坐上轮值主席国的位子，欧尔班就搞了个大动作。他高调出访乌克兰跟则连斯基握了手，虽然全程表情凝重但好歹去了。要知道此前他可是欧盟成员国里对乌最不“友善”的，不仅反对掏钱帮助乌克兰打仗，还一直嚷嚷尽快结束战争。
外界对欧尔班的和平之旅感到非常惊讶，因为这不符合欧尔班强硬保守派的风格，大家都在猜欧盟如何施压让他妥协的。
结果从乌克兰离开后他直接去了俄罗斯，又去了中国，还拐去见了特朗普。此行欧尔班给出的解释说努力实现欧洲和平。这时外界恍然大悟：他这哪里是跟欧盟妥协，分明是打脸欧盟。
欧盟那边对俄罗斯态度强硬，而且近期是更加强硬，欧尔班竟然擅自软化态度，见乌克兰、中美也就罢了，竟然直接跑去跟普京会面，还面带笑容地握手合影，这不就是当着全世界的面打欧盟的脸吗？
因此，欧盟各国领导人纷纷站出来说欧尔班的行为不代表欧盟的立场，几天后欧盟就宣布即将举行的欧盟外长级非正式会晤地点由布达佩斯改在布鲁塞尔，强调此举是对匈牙利单干的惩罚。有成员国甚至建议把匈牙利踢出去。
这场“对决”看似是一个匈牙利跟欧盟的政见分歧，但其实刺头不止欧尔班一人，他的和平之旅得到斯洛伐克总理菲佐的支持。菲佐表示要不是身体原因，他会跟欧尔班一起行动。
一个俄乌冲突撕下了欧盟这个和谐大家庭的遮羞布，把内部分歧暴露在公众面前。而这只是冰山一角，更大分裂也日渐突出。这话怎说呢？
欧盟的权威受到不小挑战
很多人感到奇怪，这次欧委会主席大选本来几个大国像德法都主张换掉冯德莱恩的，也就是说她本来大概率是要下台的，但为啥最后大家还是达成一致让她连任呢？
因为欧洲议会选举右翼、极右翼都更加壮大了，这让不断下滑的中左翼感觉到了前所未有的危机，尤其是法德两个大国，执政党在最近国内选举中都表现不佳。
法国虽然挡住了来势汹汹的极右翼执政，但产生了悬浮议会，执政受到掣肘，德国执政党地方选举惨败，明年大选前途不妙。
在这种情况下他们快速达成了“求稳”的共识：相比于极右翼登台，他们更能接受跟冯德莱恩合作。于是一场关起门来的政治谈判悄然进行，之后一切几乎毫无悬念，欧盟委员会主席、欧洲议会议长等不少领导职位都是连任的。
这次欧洲议会选举本身就说明欧盟的处境越来越微妙，因为极右翼的快速崛起已经是一种不可逆的趋势。
法国极右翼虽然在围攻之下输掉了法国议会选举，但在欧洲议会选举中一举成了法国第一大党，德国极右翼也势头正猛，在欧洲议会选举中碾压执政党联盟，成了德国第二大党。
意大利、匈牙利等国的极右翼已经成了执政党。其他国家像荷兰、比利时、斯洛伐克等极右翼政党也都参与执政了。
这些都说明欧洲已经变的越来越极端、越来越保守。极右翼政党向来奉行本国优先，欧尔班只是最显眼的一个，其他的不是不做只是很低调。
比如梅洛尼最近就在中国谈合作，还说要强化中意友谊，跟欧盟动辄打意识形态牌不也是不合拍么？这些对欧盟的权威无疑是不小的冲击。
有人担心匈牙利动作这么大，万一真被欧盟踢出去了，我们在匈牙利的1500亿投资怎么办？毕竟这可是不小的投资。其实欧盟把匈牙利除名的可能性很低，为什么这么说呢？
欧洲右转能否获得新生？
欧盟自成立以来从未有过踢出成员国的先例，这种操作如果没有强有力的条款支撑，操作起来会困难重重，而且除名这种事不仅是对成员国有伤害，对欧盟同样是名誉受损的大事。
至于经济利益，不止我们，欧美在匈牙利的经济利益也不少。自从匈牙利加入欧盟以来，它受益于不少欧美汽车产业链外溢，承接了不少下游产业，可以说双方是利益捆绑的。
当然更重要的是除名一个匈牙利就能保住欧盟的权威和影响力吗？即便没有欧尔班，还有菲佐，还有梅洛尼呢，还有日益壮大的其他极右翼政党呢？
所以相比于采取除名这种极端行为，欧盟更可能会在权限内搞搞小动作，比如就像大家看到的，剥夺匈牙利对欧盟一些会议的举办权，在欧盟内部大会上搞孤立之类的，再不行就进一步限制刺头的权限，等等，以此向刺头施压。
不过欧洲右转的趋势越来越明显，对此欧盟能做的不多，因为这是一种民意的表达。自俄乌战争以来，欧洲可谓是千疮百孔，能源价格飙升引发通货膨胀，老百姓生活质量大幅度缩水，本来就怨声载道。
战争导致的难民危机，尤其是难民引发的宗教和文化冲突，社会权利的争夺，以及越发严重的治安问题，中左翼对此毫无作为，这点燃了老百姓的怒火。在这种情况下，保守派的极右翼政党的政治主张受到民众欢迎，比如本国优先，严格控制移民等。
对于欧洲老百姓来说，选择极端的保守派就是单纯想要改变现状，因为他们受够了。那么问题来了，右转的欧洲是否能焕然一新？我们且行且看吧。
结语
欧洲面临的问题更深层反映了民众对二战以来的西方主流价值观的不信任。作为从历史课本了解二战历史的年轻一代，他们更关心日子过得是不是好，个人发展是不是好，这导致中左翼政治精英们利用老一套的所谓民主自由人权说辞已经搞不定了。
实际上这触及了政治的本质，那就是要让本国人民有生活获得感。我们经常讲的从人民的利益出发，其实正反映了这个朴素道理。那些热衷于政治游戏的西方政客真应该好好反省一下，究竟什么才是对本国人民好。
热门跟贴