![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0822/6f87af6fj00silnxn000gd000ao0075m.jpg)
邓小平120年诞辰之际,纪念邓小平又成为了一次对改革开放史的回顾。
但是,今天的中国舆论中,有一批人,长期以来,是一直在否定邓小平的,甚至他们私下的交流中,就直接了当地将邓小平用文革语言,定义为“走资派”。
很长时间以来,这一群人是极少数,但是近年来,在一些大V的煽动下,他们在舆论上的力量越来越大。
他们本质上是要否定改革开放,否定市场经济。
这一群人来源于几个部分:
第一、来源于中国一些马教原教旨主义者理论家们在大学校园里的经营
这一群人在大学里,通过吸收大学生的方式,推动一些原教旨理论在学生中的传播,并且他们奉行一种讲经不辩经的发展方式,不与外界辩论,而只聚焦在学习。
这一群人主要通过QQ群进行沟通和学习,他们所学与学校里的教材完全不同,而是对历史文件、书籍进行学习,特别是列宁主义的内容是他们学习的重点。
要知道,马克思主义,也分为伯恩斯坦派和列宁主义派,他们在各种群里的发言之夸张,让人咂舌。
这一群人的舆论力量,最后体现在了B站。
在B站中,类似激进的言论,或有明显意涵的内容,多如牛毛。
这一批人以年轻人为主,并且有强大的内容创作能力。进一步,他们的舆论势力扩散到了知乎。
不过,他们影响的依然是少数人,只不过听起来很大声。中国的年轻人,大多在享受市场经济带来的各种好处,玩着网络游戏,四处旅游,学习新的技能以求得一份好工作。
这一部分人,为了获得影响力,又将这马克思理论与爱国主义结合起来(而这是真正的原教旨马克思主义反对的),进行宣传。
当年在B站里,在挂资本家路灯的声音,就是由这一群人发动的。
第二、司马南所带领的中老年队伍
司马南爆火时,大学里的这一些人,也表达过支持,但是,从整体上来说,大学生不是键政主力,中老年人才是。
司马南的主要粉丝就是中老年人。
但作为中国时政舆论中混了几十年的司马南,当然深知,他不能公开批评邓小平,而是采取了一系列迂回手段。
比如,他反复质疑,先富带动后富。司马南反复在和他们的粉丝说,邓小平所主张的先富带动后富,根本在当下的中国没有实现,当下的中国是富的人越来越富,穷的人越来越穷。
比如,他不断地鼓吹七十年代的鞍钢宪法,意思是只有在那个时代,工人们才是当家作主的,而现在的时代,则是工人们广受压榨的时代。
司马南对柳传志长期的攻击,更代表着对改革开放过程中,第一批红帽子企业改制的不满,他带领司卫兵们,将矛头指向了改革开放以来的所有企业家,认为改革开放是富了他们,穷了工人。
虽然在引起批评后,夸了几句曹得旺、任正非,但所有人,包括他的粉丝都知道,那不过就是他试图在舆论场中生存下来的伪装。
司马南的所思所想,依然要是带着司卫兵们将中国往四十年前的方向领。
第三、一群天天叫着民主自由的被定义为公知的民主派
这一群人,难以接受在非普选民主的情况下中国经济可以发展,因此,在过往的二三十年中,将中国的经济发展定义为各种发展模式。
比如,秦晖等人认为是低人权优势,就是说中国的发展是由资本家压榨劳工导致,是由于中国工人没有西方的集体议价权,没有工会,导致工人被剥削,这与司马南与原教旨主义者形成了相互呼应。
比如:环保主义者认为中国的发展建立对环境的破坏上,是无以为继的,是杀鸡取卵
比如:认为中国的发展是建立在全球低价倾销,低价恶意竞争的基础上
总之,他们虽然嘴里喊着支持自由市场,支持私有制,但是,由于反建制的心态,导致他们总是寻找各种理由在否定中国的改革开放。
第四、大多数建制派
有一部分建制派,表面是支持改革开放的,也认为改革开放是中国发展的原因,但是,他们在辩论中,被另一群人带歪,开始积极为前三十年辩护,认为前三十年打下了良好的经济基础,没有这一点,就没有改革开放。
当他们肯定计划经济也有贡献时,本质上,在理论上就构成了对改革开放的否定。
进一步,他们则支持各种国企的存在,支持政府大搞基建,认为这些必不可少,甚至反对农村土地改革。
这些观点,本质上都构成了对改革开放这种市场化改革的否定。当然他们是不承认的,他们认为要中庸,怎么都不能过头。
以上四种舆论势力,第一种以前力量很小,现在越来越大,第二种,现在在舆论上呼风唤雨,但依然以快过气的老年人为主,他们未来总是要死的,第三种,第四种,才是舆论中真正最为强大的两股最强势力。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0822/2f4247dej00silnxn000md000ci007gm.jpg)
邓小平之伟大 ,并不止于他是一名政治人物。
他是一位伟大的传播家,他改变中国的方式,并非通过政治手段,而是通过观念的传播力。
他的那些通俗易懂,耳熟能详的名句,让大部分人都接受了中国必须发展,改革开放只是发展的手段。
但改革开放之所以速度越来越慢,其实最为重要的原因,并不取决于政治,而是取决于这些舆论势力的左右。
普遍的观念才是影响历史进程的关键要素。
邓公之伟大就在于,他能将让发展就是硬道理这一观念,植入人心,至今,这一观念依然有强大的民意基础。
但是这种民意,并没有构成舆论势力,原因是,在舆论中,总是负面的情绪占主流,总是少数舆论领袖在占据舆论场。
真正的中国民意,依然是希望中国保持过往改革开放的势头,不断地让中国越来越富裕,要将市场化改革进行到底。
我相信,邓小平依然是绝大多数中国人眼里,最为伟大的政治人物,没有之一,舆论势力再强大,也不代表主流民意,他们不过是沉默的大多数。
如果有人敢于直接诋毁邓小平,他马上就会发现,他在舆论上马上变成真正的少数,包括司马南这些人,也不过只能暗戳戳地批,从来不敢直接了当。
我认为,只有继续大规模的改革开放,才能获得民众们真正的支持,但凡走向这个反面,最终迎接他的会是沉默的大多数人的反对。
热门跟贴