8月21日，网传杭州钱塘区义蓬街道办一女干部与一村后备干部发生关系，发现被骗后要求对方给付20万元。随后，女干部又报警称自己被强奸。据悉，涉事男子已经被拘留。此事曝光后，舆论一片哗然。不仅网友大呼难以理解，在法学界也引发了激烈争论。
对于此事，网友们提出了四大疑问：
1、既然两人相约开房，为何发生关系后才发现被骗？
2、如果发生了关系，女方以此为由向男方索要20万，是否构成敲诈勒索？
3、如果两人相约戴头套发生关系，男子未使用暴力女子也未反抗，构成强奸吗？
4、如果男子向女子微信转账100元，是否会被认定为卖淫嫖娼？
这件事看起来简单，其实法律关系还是比较复杂的。据官方消息称，女子系街道聘用工作人员，男子系某村委聘用的基层治理工作人员。
有网友感叹道：这个剧情真是太烧脑了，估计连罗翔老师都整不会了。
至于两人是不是干部，或者是聘用人员，其实和本案没有太大关联，大家也不必去过度关注。
坊上传言未必可信
有传言称，女子之前和是男子认识的，但是不熟悉。两人有微信往来，后来男子以给女子介绍高富帅为由，利用自己的小号冒充富二代与其联系，最终两人戴着头套发生了关系。
发生关系后，女子才发现竟然是他，于是意识到自己被骗了。随后女子可能又羞又气，故此要求对方给付20万元。再后来，男子可能觉得不舒服，一直没有付款。而女子不仅生气，还怕对方告自己敲诈勒索，于是报警称自己被强奸了。
当然，上述说法仅仅是坊上传言，不一定可信。具体案情如何，我们还是应当以警方最终的通报为准。
刚哥仅以传言为标本，尝试厘清所涉法律关系和法律后果，并非认定传言属于事实。
发生关系后，女子向对方索要钱财是否属于敲诈勒索？
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果女子在与对方发生关系后，手上握有对方强奸的证据，并且以告发并追究其刑事责任为手段，威胁对方给予自己一定数额的钱财，则可能涉嫌构成敲诈勒索。
然而，如果女子在被性侵后，即可要求对方给予赔偿或者补偿，并且没有使用任何威胁或者要挟的方式，男方也自愿进行赔付，则不构成敲诈勒索。
需要注意的是，该赔偿协议应当合法、合理。比如说，赔偿的金额和造成伤害的程度不宜有过大差距。
双方戴头套发生关系，女子误以为其是高富帅，算强奸吗？
如果是双方约好开房发生关系，而且基于某种约定都要戴头套，无法看清对方真面目，女子从而稀里糊涂与对方发生了关系，事后才看到庐山真面目，大呼上当。这当然具有一定的欺骗性质。
不过，骗财可能构成诈骗罪，骗色则未必会构成强奸罪。
比如说，张三得知美女李四爱慕虚荣，一心想钓个金龟婿，于是把自己伪装成豪门少爷，最终骗取了其芳心，搂得美人归。最后，李四才发现张三就是个穷光蛋。此时，张三欺骗李四是事实，但是不构成强奸，也不构成骗婚。
如果传言是真实的，那么女子虽然没有反抗，但是男子与其发生关系，显然是违背了其意愿。也即是说，与男子作出不可描述之事，并非其本人的真实意思。她虽然同意发生关系，但是对象是富二代，而非涉事男子。
依据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。其他手段则包括妇女不知反抗、不能反抗和不敢反抗的情形。
虽然男子没有使用暴力或者胁迫方式，但是女子却是基于错误认识而与其发生关系，属于不知反抗的情形。所以，公安机关对男子采取措施，是可以理解的。
如果男子给女子转账100元，两人会被认定为卖淫嫖娼吗？
有网友嘲讽道，男子真傻啊，你不会事先给她微信转100元，然后一口咬定是价格没谈拢吗？
那么，这样操作真的会化险为夷吗？
答案是不一定。如果真的可以这样，那大家就把警方想的太简单了。
警方不会仅仅依据100元的转账记录，就直接对案件进行定性。他们会结合双方的身份、关系、以及事发前后的言行进行判断。
如果查明男子一直冒充富二代与女子聊天，并以该虚假身份约女子开房，同时编造理由欺骗女子戴头套，那么即使有转账100元，也不会采信。
当然，如果是事先转账了100元给女子，而女子也没有其他证据证明自己被骗的话，那还是有可能被认定构成卖淫嫖娼的。
无论是男人还是女人，也不管是有没有结婚，大家都应当洁身自好，特别是基层领导干部更应以身作则。这件事发生后，两人的大好前程也就戛然而止了。
未婚女青年想要嫁个条件好的，当然我们无可厚非。其实，人品才是最重要的，一味爱慕虚荣追求金钱和财富，只能让爱情变质，让自己的双眼被蒙蔽。
对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
热门跟贴