逆天设计红旗河，美国比中国早半个世纪
中国工程院汇聚了六名院士、十二名顶尖大学教授以及众多权威专家与博士，历经十年潜心研究，精心设计了举世瞩目的“红旗河”工程。
这一壮举不仅体现了人类对自然深刻理解与高效利用的科技雄心，更是工程史上的一次重大突破。
回溯至美国，二战硝烟刚散，北美水电联盟（NAWPA）的宏伟蓝图便由美国陆军工兵部队勾勒而出。该计划设想通过实施369项浩大工程，自阿拉斯加南部引水，穿越加拿大，沿落基山脉的深邃沟壑，直至美国腹地，旨在将珍贵水源注入蒙大拿州北部，进而滋养科罗拉多河与黄石河等生命之河。
北美水电联盟调水线路图
北美水电联盟偏重水利和电力的发展，而此后美国还有一个侧重航运的大陆水资源管理计划大循环和北部发展运河（GRAND）
此外，美国还构想了大陆水资源管理计划大循环及北部发展运河（GRAND），其重心转向航运与水资源综合管理，与NAWPA交相辉映，共同绘制了北美大陆水资源调配的壮丽图景。
在美苏争霸的冷战背景下，苏联亦不甘落后，提出了将西伯利亚之水引向中亚咸海的宏伟计划。这些跨时代的工程构想，若得以实现，其历史意义或将超越阿波罗登月壮举，成为人类改造自然、促进发展的里程碑。
然而，NAWPA的建设预算高达1975年的1亿美元，与当时美国庞大的州际公路系统造价相当，足见其规模之巨、投入之大。该计划旨在向北美干旱地区输送93立方千米的水源，缓解灌溉之困，增强密苏里河、密西西比河等水系的水量稳定性，提升哥伦比亚河的水电产能，并维持五大湖的水位平衡。在能源供应方面，计划拟通过水电与核电的综合利用，确保调水过程中的电力需求，尽管关于其净能耗与净发电能力的争议至今犹存。
能源从哪里来？
整个计划将会通过一系列水电和核电设施制造大量的电能，其中核电将会被用于驱动计划所需的大量泵站，以在大陆上进行调水。人们对发电的问题有一些争论，比如像马克·雷斯纳等评论者认为这个计划将会成为一个净耗能的工程，但也有人预计在满足泵站所需的电量后，这一计划可以净发电6000至8000万千瓦。
美苏的超级工程失败的原因：科技发展尚成熟，在不可商业化的不成熟技术条件下，所有的规划都是让普通民众买单。
即便在抽水储能需求极大、光伏风力发电需要大量储能，可以通过水电、荒漠沙漠土地利用获得巨大的收益。红旗河、北美水电联盟、西伯利亚调水到咸海等等这些工程都是不可能实施的。
其原因不只是经济问题、更多的是水资源配置最优化。
调水其实在调配地理区域的利益，简单的往一个区域注水调水，设计者的宏图大略，以及民众的一腔热情。
为什么不是在有限的资源（水资源和矿产资源一样，都是有限的，只是水资源的量是普通矿产的数十倍，而且很多水资源自流到民众的可利用场所。）如何发挥其价值，形成最大的效益。
热门跟贴