水坝被炸，谁炸的现在已经不重要，关键是和谈的可能性彻底消失|乌军|克里米亚|和谈|大坝|左岸|新安江水库|水坝|水电站|第聂伯河

赫尔松卡霍夫卡水电站大坝，生于1956年，出生地在第聂伯河上，高30米，长3.2公里，水库容积18亿立方米，是乌克兰最大的水电站之一。赫尔松卡霍夫卡水电站大坝，生于1956年，出生地在第聂伯河上，高30米，长3.2公里，水库容积18亿立方米，是乌克兰最大的水电站之一。

6月6日一早，位于乌克兰境内南部的赫尔松州的卡霍夫卡水电站大坝被部分炸毁，根据乌方信息，决口开始于当地时间凌晨2时50分（北京时间6日8时50分），峰值水量或已在11时出现，随后水库水位以每小时5厘米的速度下降。水电站大坝位于赫尔松州的第聂伯河下游，右岸是乌军实控区，左岸是俄军实控区。在地势上，乌军所处的第聂伯河右岸较高，而俄军位于地势低洼的左岸。这座大坝有两个核心功能，一是为新卡霍夫卡水库蓄水，二是它连通第聂伯河两岸，在安东诺夫大桥被炸后，它是第聂伯河上唯一的交通要道。

现在俄罗斯与乌克兰都无证据相互指责对方应对此负责。乌克兰总统泽连斯基下令采取紧急救险措施。大坝目前泄洪速度加快，下游多地受淹涝威胁。该水库的蓄水是欧洲最大核电站扎波罗热核电站冷却主要水源。该大坝遭炸毁，也引发严重的核安全忧虑。国际原子能机构（IAEA）称 "没有直接的核危险"，不要过度担心。但是IAEA同时也表示，冷却水问题需要一直关注。

而泽连斯基在Telegram上称，“卡霍夫卡水电站大坝遭破坏向全世界表明，必须将俄军“从乌克兰的每一个角落赶出去”，“连1（平）米都不应该留给他们，因为他们会把每1（平）米土地都用来实施恐怖主义活动”。他继续表示“只有乌克兰获胜才能恢复安全，而这场胜利终将到来。恐怖分子不可能达到目的，用水和导弹或其他任何方式都无法阻止乌克兰。”

同时俄罗斯外交部对此表示了强烈谴责，俄外交部称，“乌军的破坏导致了一场大规模的人道主义和环境灾难，水库大坝被炸毁导致第聂伯河下游的水位大幅上升，村镇被淹没，数千居民需要疏散”。目前该地区的农业和第聂伯河河口的生态系统因基辅政权破坏行动而遭受巨大的损失。俄外交部强调，“该事件是针对纯粹的民用基础设施的恐怖行为。它是基辅政权出于军事目的而事先策划的，是乌克兰武装部队反攻的一部分”。

德国总理奥拉夫·朔尔茨将新卡霍夫卡大坝决口归咎于俄罗斯。朔尔茨表示，“这是俄罗斯方面为阻止乌克兰进攻、保卫自己国家而采取的侵略行动，这表明这是一个新的维度。”欧洲理事会主席米歇尔表示，对此感到震惊，“破坏民用基础设施显然属于战争罪，我们将追究俄罗斯及其代理人的责任”。

目前卡霍夫卡水电站大坝已经坍塌近半，目前大坝已经丧失效能，目前下游方圆十八公里的居民首先受到影响。大坝目前泄洪速度加快，下游多地受淹涝威胁。联合国秘书长古特雷斯表示，该机构没有任何关于大坝受损的独立信息，但将该事件描述为“俄罗斯入侵乌克兰的另一个破坏性后果”。如今，国际社会更担心的是，哪里会成为下一个卡霍夫卡大坝？如果扎波罗热核电站成为“不对称攻击”的下一个目标，其造成的自然环境灾难将是更长期且不可逆的。

卡霍夫卡水电站大坝总库容量位居世界第二，比中国的三峡大坝还要大，被炸的卡霍夫卡水库相当于4.6个三峡库区。卡霍夫卡大坝在俄乌冲突开始时即被俄方控制至今，该水库现在为克里米亚半岛供水。该大坝于1956年苏联时期在第聂伯河上建造，部分由混凝土制成，部分由土制成。它是乌克兰最大的水坝之一。对于谁炸的卡霍夫卡水电站不能以“谁受益最大，谁嫌疑最大”的原则就是凶手来认定。

卡霍夫卡水电站大坝被炸从军事角度来说。决堤毁坝的一方，往往是处于防御的一方。我不太认为是俄罗斯干的，因为俄军对乌军的恐惧没到这个程度。当年在抗日战争时期，老蒋为了延迟日军进攻，在花园口决堤，但也仅仅是迟滞日军的进攻速度不能改变中日两军的实力差距，但是可以迟滞日军的进攻速度，阻挡日军装甲部队的闪电推进。说白了就是，以空间换时间，以洪水淹没良田公路，迫使日军延迟推进。但实际上没有任何作用。

大坝被炸对乌克兰的好处是，由俄方控制的克里米亚、扎波罗热以及第聂伯河左岸因此断水断电。溃坝直接造成俄军前线的水源和电力供应短缺。因为一旦没有生活水源和电力供应，这些俄罗斯居民定居点和房屋将毫无价值。对于俄罗斯益处在于，在军事上将迟滞乌军的进攻。以后将对乌克兰进攻克里米亚造成困难。从战术上来讲，卡霍夫卡大坝被炸后，乌军的反攻将受到极大的限制。这是强逼乌军缩短战线，在扎波罗热或者顿巴斯决战。

在大坝的两边分别是两座城市，乌军驻守在右岸的贝里斯拉夫，俄军驻守在左岸的新卡霍夫卡。只能说，还有待进一步观察。国际社会都对此予以强烈谴责，而美国官员对此表示，美方“不确定”谁该为赫尔松地区的卡霍夫卡水电站大坝遭破坏事件负责。显然采取了回避态度。

在卡霍夫卡水电站大坝被部分炸毁事件发生后，联合国安理会当天应俄罗斯和乌克兰双方的要求召开会议。美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德在会议前被问及美国是否知道谁应该为此事负责时告诉记者，“我们并不确定，我们希望在未来几天内得到更多信息”。另一方面，他补充称，“乌克兰为什么要对自己的领土和人民这样做？淹没自己的土地，迫使数万人离开他们的家园，这说不通”。显然是在意有所指。但凡美国人说“不好说谁干的”，那么不是美国人自己干的，就是美国人的小弟干的，没跑。

既然美国人不确定，那会不会是美国人干的呢，个人觉得是炸北溪同一波人干的，毕竟作案手法和作案目的简直如出一辙。德国还舔着脸说是俄罗斯人干的，你怎么不想想你的“北溪二号”是谁炸的。你准备怎么办。毕竟有能力搞出这么大动静的事情也只美国了。炸北溪让俄欧彻底分家。欧洲人彻底断绝用便宜天然气的念头。

而水库一炸，俄乌必然再无和谈的可能，美国人打的一手好算盘。再说，以美国对乌克兰的控制程度，泽连斯基就算去炸大坝难道敢瞒着拜登。之前的克里米亚大桥被炸。还有其他基础设施被炸毁的案例，美国人完全有可能重演一遍，然后再嫁祸给俄方。一来，让俄罗斯方饱受国际社会的谴责，为北约继续援助乌克兰提供舆论支持。二来，延缓全线反攻带来的压力。