在项目招标过程中，围标串标是典型的作弊行为，不仅有损招标单位的利益，也有损其他竞争者的利益，所以这类行为在正规的招标活动中都是被严厉禁止的，一旦被发现还可能面临惩罚性处理。
可是谁能想到，西安交通大学等知名高校在招标活动中，竟然被查实围标串标，大学都是如此，还谈何教书育人呢？公益性单位串标围标图什么呢？
按理说，大学是立德树人的地方，承担着净化社会风气的职责，可是大学自身在社会经济活动中带头作弊，这种风气实在是要不得。
从招标单位的失信处理公告来看，此次涉嫌围标串标的大学有三所，分别是西安交通大学、西安工业大学和西南交通大学，其中西安交大是串标，另外两所高校是串标围标，这些行为在招标中都是被严厉禁止的。
值得关注的是，这些高校的校长均被点名，其中就包括西安交大原校长王树国，在处理结果中明确提及，依据招标单位供应商管理规定，禁止该高校在三年内参加该单位的招投标。禁止期内法定代表人王树国控股或者管理的其他企业相关采购活动。
但事实上，我们都知道王树国离开西安交大有一段时间了，现在西安交大的法定代表人是张立群，而且早已变更，为何还会继续点名王树国呢？
大概率是因为涉嫌串标的行为发生在王树国校长管理西安交大期间，追究的是当时的校长责任，有人说王树国校长很冤枉，串标行为是高校产业公司的事情，点名校长有什么意义呢？
其实，从现行高校的管理来看，无论是学校管理还是产业公司经营，校长都是法定代表人，需要对高校管理和经营承担第一责任，校长可不是那么好当的，管理是系统性的工程，任何一个地方出问题都是不行的。
从目前来看，王树国被点名应该没有太大影响，一方面，他已经从体制内退休，几乎不会涉及到相关的投标采购行为；另外一方面，他已经担任福耀科技大学的校长，而该高校是一所新学校，暂时还没有能力对外提供采购服务。
唯一受影响的可能是名誉，虽然都知道这不是王树国亲自管理的事情，但只要涉及到西安交大的问题，校长的责任肯定不会小，至少说明管理不力。
此事在网络引发热议后，很多人就在评论区喊话王树国“出来走几步”，甚至还有人建议取消西安交大985和211等头衔，其行为与C9高校形象不符。
可是明白人都清楚，围标串标是一种典型的作弊行为，有时候真的是不新鲜，可是正如网友所说，高校是立德树人的地方，会有不少毕业生在未来会从事招标相关的工作，如果母校都是这种风气，毕业生会怎么做？
大学是公益性单位，不是经营性单位，每年经费预算都是几百亿，西安交大2023年经费总预算超过152亿元，位列全国高校第八位，年末还结转50多亿元，根本不差钱，违规参与投标图什么呢？背后的原因值得思考！
热门跟贴