近日，“献血8次却不能用血”的新闻冲上热搜，而经“一曝光”以后，竟又“可以了”。真是魔幻哎！这，不就是典型的不作为的官僚主义吗？是以，观者无不愤慨。
难道真的是只有曝光才有回音？难道真的是不闹不管？难道在关键时候在需要的时候，群众只能通过网络曝光才可以保护自己？
千里之堤，毁于蚁穴。就事论事，无偿献血号召的又一次破产，官方的正面宣传和明星名人参演的公益广告所带来的正面效果，都抵不过一次这种新闻的负面影响力。
须知，信任这种东西，看不见摸不着，但很难获得。比如东北雪乡旅游宰客事件都过去很多年了，但只要一到冬天，一谈到旅游，就不免让人不寒而栗、躲之不及。
而像“献血却不能用血”的问题其实不是个别现象，从舆论情势看不少人都有类似遭遇。为众人抱薪者,已冻毙于风雪；为自由开路者,已困死于荆棘。
某些地区某些部门的如此操作使人民平添焦虑和不信任，必将导致献血热情继续下跌，血库持续紧张，最终走向恶性循环。要消除这些负面，则付出至少十倍的正面动作或努力——后期扭转成本太大。
而归根结底，则是献血无偿化与用血市场化的严重冲突所致。倘若不能从根本上解决好这个问题，相似新闻事件仍将层出不穷。
唉！
宏观看，如今，仿佛一夜之间，通过网络曝光的形式举报不法行为或者维护自身权益成为新“时尚”。
这是好事却也是坏事，好事是群众的监督和维权意识的觉醒，坏事是正经的监督和维权大道出了问题，是有关单位有关责任人不作为乱作为，把群众逼到走这条“捷径”，其后必如星火燎原，其中必然夹杂着浑水摸鱼。
体制内的干部已然战战兢兢，网络“放大镜”的威力太大，哪怕芝麻绿豆大点的小瑕疵，都能上纲上线到职位难以承受之重的地步；一言不慎，便陷入万劫不复的境地。
而至于群众，在声势浩大的网络监督和维权运动中，要么化身当事人，要么化身助威者，既通过痛打官僚主义形式主义解气，又加深对干部的刻板印象、强化干群矛盾。
是以，如何解题已成为各级各地在研判在应对的重大课题。遗憾的是，研判的效率显然落后于时代，应对的效果显然跟不上人民的诉求。
表面看是部分干部应对网络舆情的思维和能力赶不上，本质上则是官僚主义时常有之。具体来说，就是有些地区有些单位的治理体系和有些领导干部的治理能力，严重地与时代的发展和人民的诉求脱节，没有真正牢固树立和践行为人民服务的宗旨。
治乱用重典，沉疴下猛药。对官僚主义的顽瘴痼疾还需拿出壮士断腕的气魄，去下大力气解决好。三条腿的蛤蟆不好走，两条腿的干部多的是。所以，该问责即问责，该处分就处分，该抓就抓，该判就判，该杀则杀，绝不姑息。
热门跟贴