作为世界第一大经济体的美国，一向乐于插手国际事务左右一些国际决策的变化导向。
当然美国也确实有着相应的资本，毕竟美国在科技以及经济层面领跑全球，而且美国还有着不容忽视的强大军事力量，堪称世界第一。
而在这些年的发展当中，中国的综合国力也提升了不少，如今的中国也是成为了仅次于美国的世界第二大经济体。
经济规模扩大，市场产业面向高新技术化进行快速的转型，中国军工层面自然也取得了长足的发展。
那么按照现在的情况来看，美军有能力打赢解放军吗？
俄方媒体表示：两军差距大，除了兵员之外可能全都是劣势。事实真的如此么？
一、除兵员其他全是劣势
排名世界前列的两大经济体中国和美国的军事实力究竟有着怎样的差距呢？
如果按照直观的数据来进行对比，实际上中国的武装部队规模确实要远胜于美国。
当然这也是可以预见到的，毕竟中国的人口基数要比美国大得多，服役兵员的数量自然也是要更多一些。
至于在战备武器方面从相关数据来进行直观的对比，可以发现中国也仅仅只是在陆战火炮和潜水艇的数量之上略微领先于美国。
而至于作战坦克作战飞机以及驱逐舰的数量，则是略微逊色于美国。
当然，在实际的战役当中，双方所投入的现代化武器可能也并不仅仅只有这些类别，其他的现代化武器也在考量的范围之内。
比如说在电子战略当中能够得到广泛使用的电子干扰及电子侦察机等辅助性装备，除此以外还有空中加油机和运输机的补给性装备。
不过在这些飞机的数量上，实际上美军都要超过中国解放军。
这也就不难理解，为什么俄罗斯方面的媒体会认为中国除了在兵员规模之上占据一定优势之外，其余方面基本上都是劣势。
那么事实真的如此吗？
其实按照数据上的直观对比，确实如俄罗斯媒体方面所说的那样，中国解放军也仅仅只有兵员规模上的优势而已。
可是在实际的战争当中，所需要考量的因素极其多元。
所以，绝对不能够仅仅依靠着唯武器论的刻板标准来进行对比。
如果要客观对比双方军队的战斗力，实际上也应该将众多的因素加入其中，同时参照历史经验以及合理的参照物。
二、军事实力对比
要知道现代化战役其实非常的复杂，所涵盖的因素也极其的多元。
无论是兵员规模上的优势或者是战备武器的丰富程度，则都并非是决定性的因素。
除此之外，战略布局指挥体系以及可供使用战备武器的先进程度其实都是不可忽视的重要因素。
那么在这些方面，我们国家是否能够胜过美国呢？
这些因素确实不可直观地来进行对比，不过也可以参照历史经验或者是选取合理的参照物来进行对比。
先从历史层面来进行考量，实际上在新中国建立之后，我们国家和美国之间也曾有过激烈的交锋。
众所周知，在上世纪50年代朝鲜内战爆发的时候，我们国家也做出了“抗美援朝，保家卫国”的相关决策。
为了维护东方与世界和平，进行了一场反侵略的正义战争。
在这场战争当中，我们国家临时所组成的志愿军需要面对强大的美国军队以及其他西方国家的联军相比较之下，志愿军的兵员规模远远不足，在战备武器之上就更不用去进行对比了。
即便是单一的枪械精良程度都不足，那些西方国家至于那些大型的战略军事装备，则是近乎于没有。
可即便在如此困难的情况之下，我国志愿军依然依靠着优良的战略布局和指挥体系，取得了多次战役的胜利，创造了以弱胜强的军事奇迹。
彼时无论是在武器还是在物资质上，都远远落后于美军的中国志愿军依然能够取得战争的胜利。
那么现在我国的军事实力已经得到了长足的发展，是否能够战胜美军或许已经非常清晰了。
接着再从所谓的“参照物”方面来进行思考，2018年的时候，我国解放军也参与了俄罗斯方面举办的大规模军事演习。
而在演习当中，解放军的一个合成营就已经碾压了俄军的一个精锐摩步团。
这无疑已经展现出了我国解放军的强大实力。
反观美国在前一段时间与胡塞武装这样的民间武装组织作战之时，反而是数度被胡塞武装打退，最后甚至直接退出了红海。
如此的战事结果，也不免令人感到有些意外。
配备精良训练有素的美军部队，竟然连胡塞武装组织都无法战胜，又何谈去胜过训练更加有素的解放军呢？
相应的对比结果其实已经非常明确了。
客观来看，美国的军队或许能够在军事装备以及军工技术的先进程度上略微领先于我国，但是要考虑到战略布局和指挥体系，美军固然是远远落后的。
当然，这些因素也是实战当中最为重要的可操作性因素。
无法在这一层面取得优势的美国，即便空有所谓的战争经验和那些精良的作战设备，也是无法胜过中国解放军的。
三、经济同样是考量因素
除此之外，其实经济层面同样也是考量的因素之一，所谓的打仗也就是打钱，正是需要资金和战略物资支持的。
参照俄罗斯和乌克兰之间的武装冲突，我们就可以发现，两国之间的争端能够持续两年多的时间，而且直到现在都没有结束。
如果换作中国和美国这两个排名前列的庞大经济体来看，战争的规模必然不小，持续的周期可能也是相当之长的。
这样一来双方之间的经济比拼，自然也可能会直接关系到战争的结果。
从直观的经济体量上来看，我们国家和美国之间确实还存在着一定的距离，可美国方面的经济指标计算方式与我国有着根本性的不同。
如果从实质上来看，现在美国的经济发展其实并不如我们国家那样的稳定。
要知道，我国具有着整个世界最为完备的产业体系供给链，无论是各个产业领域都不具备着太大的外向型依赖。
这也意味着在处于战争的情况之下，中国的市场可以更好地去对军工层面起到一定的支持作用。
即便在很短的时间里，完备的供应链也可以支持军工领域迸发出巨大的产能，用以维系战争。
反观美国则是完全不同，为了能够更好地推进高新技术层面的发展，其实美国确实在一定程度上牺牲了传统基础制造业的规模与体量。
不然在疫情之后，美国也不会顺势就出现严重的供应链危机和市场通货膨胀了。
在这样的情况之下，美国的经济发展活力异常的疲惫，供应链层面也存在着缺失。
如果真的与其他国家之间爆发了战争，美国是否有能力去维系战争层面的巨大消耗和诸多战备物资的供给尚且还是一个问题。
就此来看，中国明显具备着能够长久作战的能力。
所以说如果要对中美两国的实际军事实力来进行对比，也不应该直接参照兵力以及武器配备方面的数据。
毕竟现代化战争也是一个极其复杂的问题，单一数据层面的概括也是相对比较片面的。
那么中国和美国之间真的有可能会爆发战争吗？
就目前的情况来看，虽然说这两年美国一直都将中国视为“最大的威胁”以及“假想敌”，并且在经贸层面对中国施加了大量的压力。
甚至于美国方面还提出了很多违反市场规则的制裁政策，但是两国之间直接爆发大规模军事冲突的可能性也并不大。
毕竟对于双方来说，中美两国双边贸易关系的存续还有着一定的必要性。
其实客观的来看，说现在中国市场在全球供应链当中的地位也相当的重要。
无论是任何一个国家，对于中国商品都有一定的依赖和需求程度，即便是美国也不例外。
结语
从直观的数据层面来看，中国解放军与美军的战力对比，或许真的如同俄罗斯媒体所说的那样，除了兵员规模之外，其他全部都是劣势。
但从实际的情况来进行客观的考量，中国解放军明显具备着战略部署和指挥体系层面的优势。
而且在历史之上，中国军队和美军的交锋过程当中也有着以弱胜强的先例。
俄罗斯媒体的评价看似较为客观，但实际上也存在着一些主观的考量。
毕竟作为老牌强国的俄罗斯，确实也不愿意去接受其军事实力渐渐落后于中美两国的事实。
热门跟贴