一个高尔夫球场的用水量有多高？
根据《中国环境发展报告2012》的数据，一个18洞标准球场每天的平均耗水可以去到2000-2500立方米。
除了冬季要封场三个月，一年有7、8个月都需要浇灌维护，这样耗水量就很可观了。
4000万立方米。
这是《报告2012》对北京所有高尔夫球场年耗水量的估算，全国人均居民生活用水量也就40立方米多点，这相当于100万北京老百姓一年的生活用水量。
更别提这些年，北京的人均水资源量一直不足200立方米，按照国际标准，都属于“灾难性水缺乏”状态了。
在缺水的情况下，还要额外供养这样高耗水的行业，难度不是一般的大。
难怪前不久，国家刚公布《节约用水条例》，老百姓就叫苦连天了，有位网友说，把全国所有高尔夫球场改为公园，比小老百姓省那一星半点要更实在。
其实从2011年起，国家就出手整治了高尔夫球场野蛮生长，和违规取水的现象，截止目前，全国高尔夫球场总数从原来的689个，减少到449个，其中有三成还在关停整改中。
不过400多个，对于太平洋对岸的灯塔国来说，就有点小巫见大巫了。
据美国国家高尔夫基金会最新的调查显示，全球高尔夫球场数量总共为3.8万个，80%集中在10个国家，其中美国占了4成的量，接着是英国和日本，都超过3000个。
最厉害的是，仅在美国的沙漠地区，就有600座高尔夫球场，相比低廉的地价，比常规球场还要高出一倍的耗水量不值一提。
要知道这些年，西方国家在对中国的环保抹黑上，那是十分卖力的，可一番对比下来，就显得有点双标了。
这还不算什么。
知乎上曾经有个话题非常火热，“美国人在日常生活中能有多浪费资源？”在美国生活过的网友们纷纷现身说法。
比如食物这块。
在老郭的镜头下，美国大型超市后的垃圾桶满是食物，而美国百姓每周采购一次的食物，远远超出消耗量。
“一半吃，一半可能倒掉了，美国家庭每人每天会扔掉1磅食物。”
不止美国，其他西方国家情况大抵相近，比如在深夜的法国大街，拾荒者们总能在垃圾桶里翻出新鲜的三明治和法棍。
在2017年全球部分国家粮食人均浪费情况中，发达国家就占据了前10名。
除了食物资源，欧美在电力、石化和自然资源上的浪费也不遑多让。
虽然总耗电量不及我国，但美国居民用电总量全球第一，是中国的5倍还多，从日常用电情况可以体现出来：
大功率电器哪怕不用也要开着；图书馆、办公楼、各商场，甚至人迹罕至的公厕都是灯火通明；由于不能晾晒衣服，烘干机的使用量和耗电量独步全球。
很多美国家庭不止一辆车，其中大排量的SUV和皮卡最受青睐。
美国只占世界人口的4%，每年却产生了12%的垃圾，据美国环保署统计，美国每年填埋的塑料垃圾量排在世界首位。
在碳排放方面，西方更是玩出了一个新高度。
2023年，一份关于私人飞机年碳排放量的榜单，在美国引起全民关注，囊括美国150多位超级富豪和明星，其中有不少被公认热衷环保，对环保领域作出过重大贡献。
比如前甲骨文高层托马斯.西贝尔。
这位硅谷精英在减碳减排，对抗气候变暖方面的态度非常积极，出钱出力，可在榜单里却以4649吨的排放数据高居榜首。
前首富贝索斯虽然只排在第38位，可同时也被曝光他的游艇年碳排放是7000余吨。
虽然亚马逊一直声称使用了40％的可再生能源，可很多网友都不买账，说贝索斯只是刚好把浪费的那部分碳排放给抵消掉了，这还没算亚马逊和石油公司合作，协助提高开采量带来的额外排放。
对顶级富豪们在碳排放上的予取予求，联合国给了实锤，指出1%全球最富有的人群，占了全球16%的碳排放，与全球收入最低66%人口的占比相同。
由此，可以看出西方富豪群体在环保方面的假把式，除了搞毫无意义的环保作秀运动，几乎没什么贡献。
正如某位德国年轻富豪所说的那样：“私人飞机尽情飞，有的是穷人替我省”。
事实上，这也代表了不少西方国家对减碳排的真实态度。
2019年，澳大利亚新南威尔士爆发严重山火，由于官方认为山火是大自然自我调整的手段，几乎放任不管，最终导致火灾失控，超过6万平方公里土地被毁，还烧出了116个国家的二氧化碳排放量。
对于火灾酿成的严重后果，澳洲政府毫无歉意，并固执表示不会在减碳排上付出更多的努力。
对这一点，丁仲礼院士早在2009年就下了定论，“西方国家所谓的碳减排，根本就是在‘放空炮’。”
在环保方面，西方明显摆烂了，但这不影响他们高举环保大旗，把碳排压力摊到发展中国家去。
尤其是中国，在2012年以前，就因为环境污染问题，在舆论上被欧美大国肆意指责。
哪怕后来我国在降碳、减污、扩绿这三方面取得了巨大成就，依然面临诸多莫须有指责。
什么“三北防护林工程是在摧毁沙漠生态，简直是在犯罪”；“中国人的光伏发电，跟减碳排一样，是21世纪最大的骗局”； “治理空气污染，反而可能导致气候变暖”。
特别是有关限制肉蛋奶的言论，十分阴险。
在欧美渗透鼓动下，不少公知、明星开始发力，各种宣传攻势铺天盖地，说中国人每吃一块肉，亚马逊热带雨林就会冒出一股白烟，只有限制肉蛋奶摄入，才是真正的爱护环境。
虽然很多时候，西方的抹黑言论都没什么技术含量，只要细心审视，总能发现千篇一律的套路和痕迹。
但在十年如一日的联合围剿下，不少地方在环保政策的推行上存在一刀切，盲目跟风国外潮流的现象。
在各地方的推行下，针对塑料的某项禁令，画风有点越来越歪了。
例如年轻人的一大痛点，各种奇形怪状的外卖餐具。
为了省钱，很多商家放弃使用可降解塑料吸管，采用更便宜的纸吸管，可架不住纸吸管确实太脆弱，入口即溶的口感十分诡异，甚至让很多人从此戒掉了奶茶。
各便利店提供的破烂风环保垃圾袋，不是这里漏汤汁，就是那里极易破损。
至于外卖餐具袋里的液体汤勺，就更令人吐槽，除了直接扔垃圾桶，别无作用。
对于家长而言，最头大的莫过于来自学校的环保作业。
很多时候，学校给孩子们布置的手工任务，最后都落在他们头上。
本来辛苦了一天，回到家啥事不想干，就想来个葛优躺，刷下手机，结果还要在娃的课外作业上费时费力，十分头疼。
这时，网购热销品就变成各种牛奶空盒、塑料瓶鱼灯，一切为了孩子和学校的KPI考核，充分体现什么叫环保形式主义。
如果以上这些还算小打小闹的话，那有些地方部门的行径就有些过火了。
一个是在垃圾的处理上。
对垃圾进行分类是国策，长久来说有利于减碳排，是一件好事，可在落实上总是有些不尽人意。
当时南方某城市率先实施两项措施，一个是小区楼层要撤掉垃圾桶，在小区统一设立垃圾集中投放点，另一个是垃圾要进行定时定点投放。
楼道撤桶，响应最积极的是各小区物业了，由于快捷省事，慢慢地楼道撤桶成为各大小城市争相效仿的决策。
可在老百姓层面，却是诸多不便，扔垃圾路程远了不说，路上还容易因为垃圾袋破损造成污染。
更糟糕的是，因为各站点对垃圾投放点的清理十分拖延，往往出现垃圾堆满，臭气熏天的情形。
有媒体还曝光了两个现象，一个是被分类好的垃圾，到了某垃圾站被混到一起处理，白瞎功夫，另一个是有些站点为了业绩达标，会把好白菜剁碎来凑。
好好的国策，成为了地方懒政的理由。
另一个则是企业主们最痛恨的一刀切管理。
个别地方很会玩弄权衡术，为了经济指标好看点，对于高污染的税收大企态度很暧昧，甚至是放任不管，任由它们偷排、乱排污水。
可当上级要进行突击抽检时，便临急抱佛脚，直接把部分区域餐饮和企业停掉，期限无上限，什么时候风平浪静了再恢复。
这些算是严重扰民了。
看得出来，一些地方部门走得是上有政策、下有对策的路子，很多环保政策单纯就是从数值出发，并不管后面的逻辑性，可以说有点魔怔了。
像有些地方还异想天开，用水泥封住路边大树的根部，说这样就能减轻浮尘，浮尘能不能减轻不好说，反正大树的寿命减轻了不少。
其实宣传不浪费是正确的，确实也要节约用水和用电，可光靠升斗小民努力可不够。
用他们的话说，月薪3000，上下班靠小电驴，冬天取暖基本靠抖，夏天散热全凭手摇扇子，真不知道要反思什么。
只要富豪群体享乐主义心态一天不变，奢侈浪费照旧，什么每月电费过万、水龙头从来不关、坐着私人飞机去领环保奖等等，那对环保的促进只能是原地踏步。
因此少点折腾，少跟风国外潮流，少虚假宣传，多干点实事，从源头去治理环保问题，才是正道。
—— END ——
热门跟贴