中国现在最大的问题，就是高储蓄和低消费。现在不管是富人还是穷人都在存钱不消费，为了避险嘛！从个人的角度出发，当然得这么做了，不然后面怎么死的都不知道。但是从国家社会的整体角度来看，中国的经济面临困境。

现在中国整体的经济状况和上世纪 90 年代日本的经济情况非常相像。那我们是否能从日本的过去吸取经验和教训呢？

日本当年的企业和居民不花钱，其实和现在的中国一样。日本当年政府负债花钱的方向，50%主要放在了民生方面，养老、医疗、教育，用高社会保障、高社会福利来拉动居民的消费信心。

那中国现在的政府负债花钱的方向，不用想，从政策上来看，还是老两样，基建和下乡。只不过基建从高速公路变成了高铁，下乡从家电下乡变成了汽车下乡，还是以投资为导向的凯恩斯的挖土坑理论。不管怎么样，先靠基建拉动就业，再拉动消费。但是当投资政策无法拉动居民的信心时，凯恩斯主义就会失灵。因为就业诞生的新收入并不会用于新消费，反而会被储蓄起来，进一步加重经济泡沫。

我们现在用于基建的钱，大部分被上层垄断在银行空转，而留下来的小部分也会因为没有良好的经济预期而存进银行。基建的边际收益已经非常非常低了。政府投资带动经济的理论在中国已经失灵了。但是在多次投资政策的试探下，明显已经感觉到投资政策失灵，为什么还要一意孤行？

核心原因就是不确定。其实，面对经济衰退、经济下行，决策者其实也不知道该怎么应对。因为给他出谋划策的专家有一群，这群专家的建议可谓是东南西北千奇百怪，还各自都有自己的逻辑和案例来辅佐自己。没办法，那只能选择过去最成功的方案来继续执行，没错，就是最大的正确。

其实，日本本来并不需要衰退 30 年。在经济学家的眼里，日本可能只需要 5 年或者 10 年就可以走出经济衰退。但是，由于决策者的失误，才延长了日本的经济衰退。比如 91 年泡沫破灭，经济衰退，经过财政刺激和低利率政策，96 年 GDP 增速就已经达到了 3%以上。

但是，97 年日本就紧接着出台了财政紧缩政策，上调消费税税率，取消所得税减免等等，直接又把活跃的经济给干回去了。这跟日本上台的决策者惧怕再来一次房地产泡沫有巨大的关系。当时的日本政府认为只有零通胀才是经济最正常的状态，超过零就有可能经济过热。直到安倍晋三上台，日本才将通胀目标定为了 2%来促进经济的活力。

那中国其实吸取了这个教训，2023 年中国的通胀目标是 3%，可惜没实现。毕竟连 0.5%都没上过。通胀的过低也是导致居民敢于存钱的理由，毕竟钱不贬值，即使存在银行没利率也无所谓了。但是光吸取日本零通胀的教训了，没吸取日本提高社会保障的经验。中国想要经济真实地继续腾飞，我觉得就是应该把基建的钱用在民生上，要么提高社会保障，尤其是无收入群体的社会保障。

就问你一个问题，假设你现在没钱了，该去哪里？

如果基础保障好，普通人还是愿意消费的。当然，这些钱还可以用在全民发钱上。只要这么做，中国的通胀妥妥破 3%。然后，受制于钱会贬值，企业不得不进行投资，民众不得不进行消费。经济就会再次运转起来。