2024年8月，短短一个多星期内，泰国政坛接连上演三场大戏：

8月7日，泰国宪法法院裁定，国会下议院第一大党远进党在去年大选期间承诺修改刑法第112条（即冒犯君主罪）的行为违宪，宣布解散远进党。

8月14日，泰国宪法法院裁定，总理赛塔在内阁改组时提名有违法记录者出任部长的做法违反宪法相关规定，即日起解除其总理职务。

8月16日，为泰党提名的总理候选人、前总理他信·钦那瓦的小女儿佩通坦·钦那瓦在当天举行的下议院特别会议投票中获得过半数议员支持，当选新一任泰国总理。8月18日，泰国国王玛哈·哇集拉隆功批准任命佩通坦·钦那瓦为泰国第31任总理。佩通坦成为继她的姑姑英拉之后泰国历史上第二位女总理，也是泰国历史上最年轻的总理。

至此，他信家族迄今为止共诞生了4位泰国总理，分别是：他信本人、他信的妹夫颂猜、他信的妹妹英拉、他信的女儿佩通坦。“他”们这一家都很厉害：他信、他妹、他妹夫、他女儿，都是泰国总理。

佩通坦出任泰国总理，也标志着他信家族成为世界历史上民选体制下第一个“一门诞生四位国家领导人”的政治家族。

我在两年前就曾预测，世界民选体制下第一个“一门诞生四位国家领导人”的政治家族，一定出自这两个家族中的其中一个：一是泰国的他信家族，二是巴基斯坦的布托家族。

布托家族目前出了三位巴基斯坦领导人：

阿里·布托曾在上世纪70年代先后出任巴基斯坦总统、总理，而且是巴基斯坦历史上第一位民选总理。1979年，阿里·布托被政变推翻并被残忍地处以绞刑。

1988年，阿里·布托的女儿、年仅35岁的贝·布托当选巴基斯坦历史上第一位女总理，也是伊斯兰世界历史上第一位女总理。就在她2007年从海外回国第三次向总理宝座发起冲刺时，在竞选集会上遇刺身亡，年仅54岁。

贝·布托遇刺身亡半年多后的2008年，贝·布托的丈夫扎尔达里当选巴基斯坦总统，并于2013年卸任。今年3月9日，扎尔达里再次当选巴基斯坦总统。

如今，贝·布托和扎尔达里的儿子比拉瓦尔已经长大，1988年出生的比拉瓦尔曾在2022—2023年间出任巴基斯坦外长。比拉瓦尔还很年轻，假以时日，比拉瓦尔这位“准90后”的政治前途不可限量，登上巴基斯坦总理或总统大位也是迟早的事。布托家族已经一门诞生了三位国家领导人。届时，布托家族有望成为继泰国他信家族后世界上第二个“一门出了四位国家领导人”的政治家族。

我们再说回泰国，说回佩通坦。今年37岁的佩通坦是一位“85后”，她的父亲他信、姑父颂猜和姑姑英拉都曾担任过泰国总理。去年5月1日，佩通坦在社交媒体上发文宣布二胎产子，生产两天后立即返回拉票活动，可见佩通坦旺盛的精力和体力，也说明外国人确实是不用坐月子的。

这是一个盛产“总理”的家族：他信本人、他信妹夫颂猜、他信妹妹英拉、他信女儿佩通坦，都当过泰国总理。这也是个命运多舛的家族：前面三人的结局，要么是被政变推翻流亡海外；要么是屁股还没坐热，就被赶下了台。

他信的小女儿、“85后”小美女佩通坦，举手投足间颇有其姑姑英拉的气质和风范，不仅形似，更是神似，简直就是英拉的复刻版！但是，如果佩通坦一路沿袭父亲或是姑姑的轨迹，“下一个英拉”像是一句祝福，也像一句“诅咒”。因为她的爸爸他信、姑姑英拉，都是被军事政变推翻的。他信虽然已经被政变推翻18年，但他信家族在泰国民众尤其是底层民众当中民望颇高。他信家族虽然富可敌国，但一直以泰国底层民众代言人的形象著称于世。他信本人深得社会下层民众特别是农村人的拥护。对于泰国最底层民众来说，他们根本不在乎他信赚了多少钱，他们只知道他信能给穷人带来立竿见影的实惠。泰国非常多的下层民众仍然相信着他信，爱戴着他信。跟她爸爸、姑姑当年一样，佩通坦在泰国民众中人气颇高。去年投身大选的他信的“白富美”小女儿佩通坦，其实是“替父出征”。父亲的名字，就是“活招牌”。

我们再来说说上台仅一年的赛塔被解职又是怎么回事。

赛塔本是他信的亲信，看上去更像是替他信家族看家护院的“职业经理人”，他信父女才是真正的“大老板”。赛塔这次被解职的“罪名”是：在内阁改组时提名有违法记录者出任部长的做法违反宪法相关规定。这其实不是什么大不了的事。而在赛塔之前的16年时间内，有三位泰国总理以各种“罪名”被宪法法院解职，其中就包括了他信的另一名亲信沙马，2008年时被解职的“罪名”竟然是“因主持电视烹饪节目，违反了泰国宪法”这种鸡毛蒜皮的小事。泰国宪法法院炒掉了爱炒菜的总理。可见，泰国宪法法院的权力之大。

那么，泰国宪法法院为什么权力这么大呢？这就要说到泰国的特殊政治体制。这一点，泰国倒是跟另一个可能诞生“一门四位国家领导人”的国家巴基斯坦很相像。无论是泰国还是巴基斯坦，在民选政府之外，军方和法院都是两支权力巨大且相对独立的政治力量。泰国历任总理的结局，大多要么是被军方政变推翻，要么是被宪法法院解职。而泰国总理频繁地被宪法法院解职，可以视为“司法政变”。今年8月7日，泰国宪法法院裁定解散了远进党；8月14日，泰国宪法法院又裁定将总理赛塔解职。

泰国政坛大致有三大力量：

第一种是保皇势力，主要是王室、军队、法院三支力量。泰王一手抓着军队，一手抓着法院。军队和司法都是保皇势力的中坚力量。泰国的政治体制是“二元制君主立宪制”，这种体制既不同于日本、英国那种君主完全没有实权的议会制君主立宪制，又不同于沙特那种君主专制，而是介于两者之间。而泰国的这种“二元制君主立宪制”，又不同于约旦、摩洛哥等中东阿拉伯君主国的“二元制君主立宪制”。约旦、摩洛哥等国是国王亲自在一线执政，处理国家政务；而泰国国王则是退居幕后，不亲自处理政务，只是在国家处于重大关头时起到一锤定音的的作用。

第二种是以他信为代表的平民势力。

第三种是远进党为代表的变革势力。

无论是泰国还是巴基斯坦，都是军政二元政体国家，其政治体制可谓是“阴阳相济”，表面（阳面）是实行西式民选政治，背面（阴面）军方才是国家政局的仲裁者。其实还有一个仲裁者，就是法院。而在泰国，军方和法院之上还有一个终极仲裁者，就是国王。王、军、政、法四者关系，实际上政府处于弱势。夹在三个仲裁者的夹缝中难以生存，造成泰国历任总理大多非正常卸任。

而泰国宪法法院先后解散远进党、解除总理赛塔的职务，体现了保皇势力与变革势力、平民势力的矛盾。用司法的方式来解散进步政党和民选政府，却包装成了很文明、很现代的样子。正如国际问题专栏作家赵灵敏女士所说：为达政治目的不断发动的“司法政变”，已让司法沦为政治的工具和附庸，这同样是司法不独立的表现。一个过分强势、不受约束的法院，就和过分强势、不受约束的军队一样，都非国家之福。

同样的道理，也适用于巴基斯坦。